Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2945/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-2945/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Пудова А.В.
при секретаре (помощнике судьи) Игнатовой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 июня 2019 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Сафронов П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрении гражданского дела по его иску к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленска о перерасчете пенсии. Поскольку в связи с рассмотрением данного дела он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., просил суд удовлетворить заявление.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 июня 2019 года заявление с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске в пользу Сафронова П.Н. взыскано 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела Законом отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, данных в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу разъяснений, данных в п.28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела видно, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23.05.2019г., частично удовлетворены исковые требования Сафронова П.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске, на ответчика возложена обязанность с 01.02.2018г. произвести перерасчет пенсии истца с учетом установленного права на получение им повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
В связи с рассмотрением указанного дела Сафронов П.Н. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., о чём суду представлен договор на оказание представительских услуг N108 от 22.07.2018г., заключенный между Сафроновым П.Н. и ФИО1. Предмет указанного договора включает в себя оказание исполнителем заказчику юридической помощи по составлению искового заявления, подачу заявления в суд и представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела об оспаривании отказа ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске в перерасчете пенсии.
Стоимость услуг по указанному договору составляет 15 000 руб., которые согласно акту завершения работ по договору от 22.07.2018г. получены исполнителем в полном объеме.
Суд с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ определилко взысканию с ГУ - УПФ РФ в г.Смоленска в пользу Сафронова П.Н. расходы по оплате услуг представителей в сумме 15 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.
При этом в деле имеются сведения, подтверждающие факт оплаты услуг представителя, ввиду чего доводы жалобы в указанной части не соответствуют материалам дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судебных расходов в сумме 15 000 руб.
Так, исходя из материалов дела, представитель Сафронова П.Н.- ФИО1 участвовала в двух судебных заседаниях 10.04.2019 - в течение 15 минут, 17.04.2019г. - в течение 20 минут с 12 час. 45 мин до 13 час.05 мин. Требования удовлетворены частично.
О завышенном размере расходов на представителя было заявлено ответчиком, заявление не учтено судом первой инстанции, хотя поступило в суд до начала рассмотрения дела.
Судебная коллегия, с учетом требований разумности, характера дела, не представляющего особой сложности, количества и времени судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, факта частичного удовлетворения заявленных требований, с учетом положений вышеназванных процессуальных норм, считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.
При таких обстоятельствах определение в части размера расходов на представителя подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу (п.2 ст.334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 июня 2019 года отменить в части размера на возмещение расходов на представителя, определив ко взысканию с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске в пользу Сафронова Павла Николаевича 8000 (восьми) тысяч рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
