Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 августа 2018 года №33-2945/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-2945/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 33-2945/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,
при секретаре - Левченковой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Трифоненковой Ю. О. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Пастухов А.В., представляющий интересы Трифоненковой Ю.О. по доверенности, в электронном виде обратился в суд к МУП "..." с иском о компенсации морального вреда в размере ... причиненного отключением горячего водоснабжения, ссылаясь на нарушение прав потребителя (л.д.1).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.07.2018 данное заявление возвращено истице на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.2).
В частной жалобе Трифоненкова Ю.О. просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права (л.д.4-5).
Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Трифоненковой Ю.О., поданное её представителем Пастуховым А.В. в форме электронного документа, судья исходил из того, что в ее доверенности не оговорены полномочия на подачу иска в таком виде.
Судебная коллегия считает этот вывод ошибочным по следующим основаниям.
Согласно п.1.1. ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 4 ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В соответствии с п.3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок), к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (ст.54 ГПК РФ, ст.56 КАС РФ, ст.ст.45, 49 УПК РФ).
Документы отклоняются, в случае если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд (п.п.11 п.4.5 Порядка).
Статьями 49, 53 ГПК РФ определено, что представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Поскольку исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя Пастухова А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью Трифоненковой Ю.О. от (дата), то оснований для возвращения заявления со ссылкой на отсутствие в ней специальных полномочий на подачу иска в виде электронного документа, у судьи не имелось.
Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.334, ст.335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 июля 2018 года отменить, исковое заявление Трифоненковой Ю. О. к МУП "..." о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать