Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2944/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Понемасовой Лилии Александровны на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Понемасовой Лилии Александровне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс") и Понемасовой Л.А. заключен договор энергоснабжения N от (дата) г. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период с сентября по ноябрь 2019 г. Так, 10.06.2019 г. сетевой компанией в присутствии ответчика проведена проверка измерительного комплекса, результаты отражены в акте N 4953, где указано, что измерительный комплекс не пригоден к коммерческим расчетам за электроэнергию. Объем отпущенного ресурса в спорном периоде определен в соответствии с Основными положениями N 442 по формуле, установленной в п. 166 Основных положений N 442. Для оплаты поставленной электрической энергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры. Со своей стороны, ответчик обязательства по договору не исполнил. Должник перевел денежные средства в счет погашения в сумме 3500 руб. платежными поручениями N от (дата) г. и N от (дата) г. Ввиду того, что в назначении платежей не был указан месяц и при этом у должника имелась задолженность, возникшая до момента оплаты, данные денежные средства были распределены на ее оплату в календарном порядке, начиная с самого раннего неоплаченного месяца. Остаток этих средств в размере 1889,27 руб. был засчитан в качестве частичной оплаты задолженности за сентябрь 2019 г. Просил взыскать с Понемасовой Л.А. в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" стоимость поставленной электрической энергии в размере 59062,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Понемасова Л.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что акт проверки от 10 июня 2019 г. она не подписывала, он был подписан её матерью. О том, что в результате проверки было установлено, что закончился срок поверки расчетного электросчетчика, она узнала только при исполнении судебного приказа.

Решением суда исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Понемасовой Лилии Александровны в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" стоимость поставленной электрической энергии в размере 59062,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля.

В апелляционной жалобе Понемасова Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что она с 2013 года не является индивидуальным предпринимателем и магазин, где установлен счетчик электроэнергии по договору энергоснабжения N от (дата) г. длительное время не работал. Она не была ознакомлена с актом проверки измерительного прибора от 10 июня 2019 года. Ее мама, чья подпись якобы поставлена в акте, ничего ей не сообщала. Истец не ставил ее в известность об истечении срока поверки прибора учета.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс") и Понемасовой Л.А. заключен договор энергоснабжения N от (дата) г. об отпуске электрической энергии в магазин "***" по адресу: (адрес) что подтверждается также Приложением 2 к договору.

Согласно п.п.1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

10.06.2019 года мастером Асекеевского РУЭС ФИО составлен акт N, которым в ходе проверки измерительного прибора, установленного в здании, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Понемасовой Л.А., установлено, что закончился срок поверки расчетного электросчетчика, с 01.06.2019 г. расчет за поставленную электроэнергию будет производиться согласно п. 166, п. 179 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.

05.11.2019 года подача электрической энергии ответчику по адресу: (адрес) прекращена, что подтверждается соответствующим актом.

На основании указанного акта истцом был определен объем безучетного потребления электрической энергии произведен расчет ее стоимости за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2019 г. на сумму 59062,08 руб.

Неоплата ответчиком этой суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", поскольку представленный истцом расчет является законным и обоснованным, начисление истцом ответчику является правомерным, ответчиком не представлен контрарасчет. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что факт вручения акта проверки измерительного прибора от 10.06.2019 года, в котором указано на начисление платы за электроэнергию с 01.06.2019 года согласно п. 166, п. 179 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, матери ответчика, действовавшей в ее интересах, доказан.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания данных выводов суда первой инстанции ошибочными, поскольку находит, что они соответствуют закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 137 Положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 155 Положений N 442 на собственника прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Положений N 442, возложена обязанность обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Положений N 442. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанной нормы права состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений N 442.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям N 442.

В соответствии с пунктом 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Как установлено судом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 59062,08 руб. основано на акте проверки измерительного комплекса от 10 июня 2019 года за N, которым зафиксирован факт просрочки межповерочного интервала подтверждается актом проверки состояния измерительного комплекса и, согласно которому ответчику вменяется безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в истечении межповерочного интервала прибора учета, то есть потребителем использовался прибор учета с истекшим сроком поверки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что акт проверки измерительного комплекса от 10 июня 2019 года за N соответствует требованиям Положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

При таких обстоятельствах, признав доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, проверив и признав верным представленный истцом объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств оплаты имеющейся на стороне ответчика задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование.

Доводы ответчика о том, что она не вела предпринимательскую деятельность и не присутствовала при проведении проверки, соответственно не была ознакомлена с актом от 10.06.2019 года, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и являлись предметом рассмотрения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права. Ответчиком не представлено доказательств того, что подпись, содержащаяся на акте от 10.06.2019 года, не принадлежит ее близким родственникам, которые, подписывая акт напротив ее, Понемасовой Л.А., фамилии, действовали в ее интересах, а также доказательств того, что эта подпись не ее.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО - мастер Асекеевского РУЭС, который показал, что акт от 10.06.2019 года был им вручен матери ответчика Понемасовой Л.А. Судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка показаниям указанного свидетеля, по результатам которой суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что, подписывая данный документ, она действовала в интересах дочери.

Довод ответчика о том, что на момент составления акта от 10 июня 2019 года о проверке измерительного прибора Понемасова Л.А. прекратила деятельность ИП и не осуществляла деятельность в магазине *** отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу п.п.10.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31 декабря 2006 года и считается продленным на следующий календарный год при соблюдении условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о свеем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год - договорные величины.