Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-2944/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-2944/2019
дело N 33-2944/2019
определение
г. Тюмень
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судейпри секретаре
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Центрального районного суда города Тюмени от 22 марта 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> возвратить в связи с истечением срока обжалования".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику И. о взыскании неосновательного обогащения.
<.......> данное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с определением Центрального районного суда г. Тюмени.
<.......> истцом ПАО "Сбербанк России" на указанное определение суда была подана частная жалоба.
22 марта 2019 года определением Центрального районного суда г. Тюмени частная жалоба ПАО "Сбербанк России" возвращена с указанием на то, что истек срок обжалования, а жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель ПАО "Сбербанк России". В обоснование доводов жалобы указывает, что определение было получено банком <.......>, жалоба подана <.......>, таким образом пятнадцатидневный срок с момента получения определения суда на подачу частной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 22 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, частная жалоба ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> поступила в адрес суда <.......>, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования.
Возвращая частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что частная жалоба подана по истечении пятнадцатидневного срока, при этом заявление о восстановлении данного срока ПАО "Сбербанк России" не подавалось.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения с учетом даты его фактического получения заявителем не пропущен, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы ПАО "Сбербанк России" о незаконности оспариваемого определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 22 марта 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
