Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2944/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 33-2944/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2017 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
судей Коротченковой И.И., Ларионовой С.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Николая Николаевича к МО МВД России "Ливенский", Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Кривцова Николая Николаевича на решение Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Кривцова Николая Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Кривцова Николая Николаевича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кривцова Н.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, заслушав объяснения Кривцова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Горбовской Н.В., судебная коллегия
установила:
Кривцов Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания <адрес> (далее - ИВС).
В качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и МО МВД России "Ливенский".
В обоснование требований истец указал, что в период с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> содержался в ИВС <адрес>, где условия содержания были ненадлежащими, не соответствовали требованиям правил внутреннего распорядка, а именно: в камере отсутствовало освещение, стены были покрыты так называемой шубой, были в плесени, вместо спального места имелся деревянный помост (сцена), отсутствовал умывальник, окно было заделано металлическим листом, камера была сырая. Питание было одноразовым, отсутствовали постельные принадлежности и вентиляция в камере.
Вышеуказанные нарушения причинили ему физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Судом постановлено обжалуемое решение.
Кривцов Н.Н. не согласился с постановленным решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его изменить в части размера компенсации морального вреда.
Указывает, что он содержался в камере с неблагоприятными условиями, полагает, что размер компенсации морального вреда судом необоснованно занижен и просит его увеличить до <...> руб.
Полагает, что суд не учел при определении размера компенсации морального вреда, что он не был обеспечен трехразовым горячим питанием, индивидуальной кроватью, столом и скамейкой, а также условия содержания по численности не соответствовали количеству мест в камере.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказами МВД РФ от 22.11.2005 N 950 (далее - Закона).
Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).
Из анализа ст. 23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
В соответствии с п. 42 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 45 вышеуказанного Приказа).
Из материалов дела следует, что истец содержался в ИВС МО МВД России "Ливенский" (ранее - ИВС Ливенского ГРОВД) в феврале - апреле 2005 года (точные периоды нахождения в ИВС установить не представилось возможным), что следует из приговора Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, а также в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой начальника ИВС МО МВД России "Ливенский" от <дата> (л.д. 6-13, 86).
Судом первой инстанции установлено, что в период нахождения истца в ИВС <адрес> в 2005 году в некоторых камерах имелись деревянные помосты, занимавшие практически всю площадь камеры, окна были заделаны металлическим листом с отверстиями, стены покрыты "шубой", пол камеры был бетонный, что подтверждено допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО6 и ФИО7 (л.д. 88 оборотная сторона, 89).
Иные факты содержания Кривцова Н.Н. в ИВС в 2005 году и в 2008 году в условиях, не соответствующих предъявляемым к ним требованиям, не нашли своего подтверждения, опровергаются сведениями МО МВД России "Ливенский" от <дата> (л.д. 86), отсутствием жалоб со стороны истца в указанные периоды времени.
Суд, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, проанализировал указанные выше нормы права, положения Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказами МВД РФ от 22.11.2005 N 950, и пришел к выводу, что доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию судом приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, время нахождения истца в изоляторе, степень нравственных и физических страданий истца из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, а также требования разумности и справедливости.
Оснований не согласиться с выводами суда и оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Кривцова Н.Н. при определении размера компенсации морального вреда суд учел степень причиненных истцу страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, перечисленные в ст. 1101 ГК РФ, и не находит оснований не согласиться с решением суда.
При таких обстоятельствах, иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда первой инстанции по обстоятельствам спора.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ливенского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривцова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
