Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-2943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-2943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Кычкиной Н.А., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"26" октября 2020 года
апелляционную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Сайдыы" Габышева Г.Г. на решение Якутского городского суда от "06" августа 2020 г., которым по делу по иску Товарищества собственников жилья "Сайдыы" к Федорову А.С., Федоровой С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
постановлено:
Взыскать солидарно с Федорова А.С., Федоровой С.П. пользу Товарищества собственников жилья "Сайдыы" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71544.92 руб., пени 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251.25 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 490 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ответчика Федоровой С.П. - Степановой О.П., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Сайдыы" обратилось с иском к Федоровым А.С., С.П. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики Федоровы А.С., С.П. являются собственниками квартиры N ..., расположенной по адресу ........... Жильцы указанного многоквартирного жилого дома организованы в товарищество собственников жилья. По состоянию на 04.06.2020 ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, за период с марта 2015г. по май 2020г. сумма задолженности составляет .......... руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 205125.47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252.25 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 490 руб., на представителя по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Товарищества собственников жилья "Сайдыы" Габышев Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что судом неправомерно применен срок исковой давности и исключен период задолженности с 2015 по 2016 гг., несмотря на то, что должник признавал долг. В соответствии со ст. 203 ГК РФ после прерывания течения срока давности срок начинает течь заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Следовательно, взысканию подлежит вся сумма основного долга, т.е. 121 939 руб., просит взыскать указанную сумму, а также изменить размер неустойки в связи с необоснованным применением ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Федоровой С.П. - Степановой О.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в квартире N ... по адресу .......... проживают ответчики Федоровы А.С., С.П. с 30.08.2012, данное жилое помещение принадлежит им на праве собственности.
Дом по адресу .........., в котором проживают ответчики, находится в управлении Товарищества собственников жилья "Сайдыы".
Ответчики обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполняют должным образом. Задолженность ответчиков за период за период с марта 2015г. по май 2020г. составляет .......... руб. - сумма основного долга и .......... руб. начисленные пени.
Указанные суммы ТСЖ "Сайдыы" просили взыскать с ответчиков в полном объеме.
При подаче искового заявления ТСЖ "Сайдыы" ссылались на неисполненное ответчиками соглашение о рассрочке от 25.07.2019 года, которым ответчики признали долг.
Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями может признаваться заключение ответчиком соглашения с управляющей компанией о погашении задолженности по оплате ЖКУ в размере существующей задолженности.
В этой связи суд исчислял срок исковой давности с указанной даты 25.07.2019 г. и исключил из суммы задолженности периоды с марта 2015 по 25.07.2016 г.
Таким образом, за вычетом периодов, находящихся за пределами трехлетнего срока исковой давности, из суммы задолженности, суд определилко взысканию 71544.92 руб., исходя из расчета: 121939.03 руб. - 25742.50 руб. (за март 2015 по декабрь 2015 г.) - 27651.61 руб. (за январь 2017г. по июль 2016г.).
Расчет неустойки в размере 83186.44руб., предоставленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, однако, с применением ст. 333 ГК РФ был уменьшен до 3 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доказательств, опровергающих расчет, сделанный судом, истец не представил. Доводы представителя ТСЖ "Сайдыы", о неправильном применении судом ст. 203 ГК РФ и неправомерном исключении долга за 2015 и за 2016 года из суммы, подлежащей взысканию, отклоняются судебной коллегией за необоснованностью. В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в части взыскания неустойки, снизив её размер до 3000 руб.
Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении суммы штрафа.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от "06" августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Н.А.Кычкина
Судьи: О.Н.Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
