Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2019 года №33-2943/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-2943/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Хавчаева Х.А., Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Маламагомедовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление главы МО "Гурбуки" Абдулмеджидова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Абакаровой С.И. к Магомедгаджиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И., встречному иску Магомедгаджиева М.И. к Абакаровой С.И. и Администрации МО "<адрес>" о признании недействительными извещения о проведении аукциона, протокола результатов аукциона, правоустанавливающих документов Абакаровой С.И. на земельный участок, встречному иску Администрации МО "<адрес>" к Магомедгаджиеву М.И., Администрации МО "Карабудахкентский район" об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительными постановления Администрации МО "<адрес>" N от <дата>, договора купли-продажи земельного участка от <дата>, зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И. на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., выслушав представителей ответчика Магомедгаджиева М.И. -Магомедгаджиева М.И., Кихова А.Ю. и Гасанова М.Д., руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление главы МО "<адрес>" о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Хавчаева Х.А., Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Маламагомедовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление главы МО "Гурбуки" Абдулмеджидова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Абакаровой С.И. к Магомедгаджиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И., встречному иску Магомедгаджиева М.И. к Абакаровой С.И. и Администрации МО "<адрес>" о признании недействительными извещения о проведении аукциона, протокола результатов аукциона, правоустанавливающих документов Абакаровой С.И. на земельный участок, встречному иску Администрации МО "<адрес>" к Магомедгаджиеву М.И., Администрации МО "Карабудахкентский район" об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительными постановления Администрации МО "<адрес>" N от <дата>, договора купли-продажи земельного участка от <дата>, зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И. на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., выслушав представителей ответчика Магомедгаджиева М.И. -Магомедгаджиева М.И., Кихова А.Ю. и Гасанова М.Д., судебная коллегия
установила:
Абакарова С.И. обратилась в суд с иском к Магомедгаджиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании расположенным в <адрес> земельным участком с кадастровым номером N
Ответчик Магомедгаджиев М.И. обратился в суд со встречным иском (с учетом дополнения) о признании недействительными аукциона на право аренды земельных участков с кадастровыми номерами N и N и договоров аренды указанных земельных участков, заключенных с Абакаровой С.И. <дата> и <дата>.
Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований Абакаровой С.И. отказано, постановлено встречные исковые требования Магомедгаджиева М.И. к Абакаровой С.И., Администрации МО "<адрес>" о признании правоустанавливающих документов на земельные участки недействительными удовлетворить. Признать недействительными результаты аукциона от <дата> по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером N пл. 0,10 га под сельхозиспользование; применить к договору аренды земельного участка от 14.10.2013г. последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность сторонам возвратить земельный участок; признать недействительным постановление главы МО "<адрес>" N от <дата>, признать недействительным зарегистрированное право собственности МО "<адрес>" на земельный участок пл. 0,10га с кадастровым номером N18; признать недействительным зарегистрированное право аренды Абакаровой С.И. на земельный участок пл.0,1 га с кадастровым номером N; аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером N признать недействительными результаты аукциона от <дата>г. по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером N. 0,20га под ЛПХ; применить к договору аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией МО "<адрес>" и Абакаровой С.И. последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность сторонам возвратить земельный участок; признать недействительным постановление главы МО "<адрес>" N от <дата>; признать недействительным зарегистрированное право собственности МО "<адрес>" на земельный участок пл.0,20 га с кадастровым номером N признать недействительным зарегистрированное право аренды Абакаровой С.И. на земельный участок пл.0,20 га с кадастровым номером N; аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером N Обязать Абакарову С.И. и МО "<адрес>" не чинить препятствий в пользовании находящимся у Магомедгаджиева М.И. в собственности земельным участком пл.0,10 га с кадастровым номером N".
В последующем в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан ( дело рассматривалось по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ), истец Абакарова С.И. дополнила свои исковые требования требованиями о признании недействительными правоустанавливающих документов Магомедгаджиева М.И. на земельный участок с кадастровым номером N.
Также Администрацией МО "<адрес>" подано встречное исковое заявление к Магомедгаджиеву М.И., Администрации МО "<адрес>" о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N; об обязании ФГБУ "ФКП Росреестр" по РД исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N; признании незаконным постановления Администрации МО "<адрес>" N от <дата>; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.02.2012г. между Магомедгаджиевым М.И. и Администрацией МО "<адрес>; признании недействительным зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз Карабудагова вдоль автодороги "Краснодар-Баку".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Карабудахкентского районного суда от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абакаровой С.И. к Магомедгаджиеву М.И. отказано, встречные исковые требования Магомедгаджиева М.И. к Абакаровой С.И., Администрации МО "<адрес>" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Муниципального образования "<адрес>" к Магомедгаджиеву М.И. и Администрации Муниципального образования "<адрес>", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Дагестан" о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N; об обязании ФГБУ "ФКП Росреестр" по РД исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Магомедгаджиеву М.И. и расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Карабудагова вдоль автодороги "Краснодар-Баку", указанных в кадастровом паспорте от <дата> N; признании незаконным постановления Администрации МО "<адрес>" N от <дата>; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> между Магомедгаджиевым М.И. и Администрацией МО "<адрес>; признании недействительным зарегистрированного права собственности Магомедгаджиева М.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Карабудагова вдоль автодороги "Краснодар-Баку", отказано.
Глава МО "Гурбуки" Абдулмеджидов И.А. обратился в судебную коллегию с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В обоснование заявления указано, что приговором Карабудахкентского районного суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, Ильясов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных с.2 ст.286 и ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ и ему назначено соответствующее наказание.
Согласно приговору, Ильясов А.А., будучи должностным лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления, совершил превышение власти, действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства, также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговором суда установлено, что Ильясов А.А., являясь главой администрации муниципального образования "<адрес>", действуя умышленно, в нарушение положений ст.6 Закона Республики Дагестан от <дата> N "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан", осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства в сфере землепользования, используя свои служебные полномочия из личной заинтересованности, связанной с желанием приобретения братом своего приятеля Магомедгаджиева М.И.- Магомедгаджиевым М.И. права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, входящий в массив земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N принадлежащего на праве собственности МО "<адрес>", издал постановление N от <дата> о предоставлении в собственность Магомедгаджиеву М.И. данного земельного участка, указав в постановлении заведомо ложные сведения о том, что этот участок имеет статус земель промышленности.
По мнению заявителя, приведенные новые обстоятельства - преступления представителя третьего лица-главы Администрации МР "<адрес>" Ильясова А.А., участвующего в деле, имеют существенное значение для правильного разрешения дела и служат основанием для пересмотра в соответствии со ст.ст. 392, 393 ГПК РФ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Абакарова С.И., ответчик Магомедгаджиев М.И., представители Администрации МР "<адрес>", МО "<адрес>", Управления Росреестра по РД, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Дагестан", надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания.
Магомедгаджиев М.И. для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции направил своих представителей по доверенности Магомедгаджиева М.И. и Кихова А.Ю., которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Магомедгаджиева М.И. и остальных неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебную коллегию представителем МО "<адрес>" Магомедрасуловой Н.З. направлено ходатайство о возврате заявления главы МО "<адрес>" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> со ссылкой на то, что <дата> данное апелляционное определение судебной коллегией пересмотрено в порядке ст.392 ГПК РФ по заявлению Абакаровой С.И.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителей ответчика Магомедгаджиева М.И.-Кихова А.Ю., Магомедгаджиева М.И. и Гасанова М.Д., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец по данному делу Абакарова С.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением, аналогичным по содержанию заявлению главы МО "<адрес>", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В заявлении Абакарова С.И. просила отменить определение суда апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и заявитель МО "<адрес>", ссылаясь в обоснование своих доводов на вступивший в законную силу приговор Карабудахкентского районного суда от <дата> в отношении главы МР "<адрес>" Ильясова А.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> заявление Абакаровой С.И. удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменено, дело назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 15 часов <дата>.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия на основании ч.1 ст.1, абз.5 ст.222, ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об оставлении заявления главы МО "<адрес>" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> без рассмотрения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление главы МО "<адрес>" о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка