Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2943/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-2943/2018
от 07 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Уваровой В.В., Ходус Ю.А.
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Степановой Натальи Алексеевны на определение Северского городского суда Томской области от 27 июня 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Степанова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-402/08 от 16.10.2008.
В обоснование требований указано, что Отделом судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области исполнительный лист по делу N 2-402/08 от 16.10.2008 уничтожен, в настоящее время исполнительное производство не ведется, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением заявление Степановой Н.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Степанова Н.А. просит определение отменить. В обоснование указывает, что бремя доказывания направления исполнительного документа взыскателю лежит на службе судебных приставов. Таких доказательств в дело не представлено. Она не получала ни исполнительный лист, ни постановление об окончании исполнительного производства.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Северского городского суда Томской области от 17.07.2008 по делу N 2-402/08 с Кузиной А.В. в пользу Степановой Н.А. взыскано 140 179 рублей в счет возмещения вреда, 4 250 рублей - убытки, 3 044 рубля 29 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 6 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. В настоящее время гражданское дело N 2-402/2008 уничтожено за истечением срока хранения.
На основании исполнительного листа N 2-402/2008 от 16.10.2008, предъявленного взыскателем Степановой Н.А., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 9045/12/06/70 от 21.02.2012 о взыскании с Кузиной А.В. в пользу Степановой Н.А. 152 473 рублей 29 копеек.
Согласно письменного уведомления, направленного в адрес Степановой Н.А. отделом судебных приставов по г. Северску 20.04.2018, в ходе принудительного исполнения имущество и доходы должника, на которые может быть обращено взыскание, установить не представилось возможным, в связи с чем исполнительный документ N2-402/08 от 16.10.2008 без исполнения возвращен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, заказной корреспонденцией. Исполнительное производство N 9045/12/06/70 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено 17.10.2013 (л.д. 12).
Положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, при том, что срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительного документа, истек.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно п.4 ч.1, ч.3, 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в случае окончания исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан возвратить исполнительный документ взыскателю.
В материалы дела представлено письмо ОСП по г. Северску от 20.04.2018 на имя Степановой Н.А., из которого следует, что исполнительный документ выслан взыскателю заказной корреспонденцией, однако доказательств указанному обстоятельству не представлено.
Возлагая на заявителя обязанность доказать факт утраты исполнительного документа судебным приставом - исполнителем, суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания. Поскольку из материалов дела следует, что исполнительный документ в надлежащем порядке был предъявлен Степановой Н.А. для исполнения, по нему возбуждено исполнительное производство, то факт направления ей судебным приставом-исполнителем исполнительного документа по окончании исполнительного производства должен быть подтвержден документально, то есть письменными доказательствами. Справка ОСП достаточным доказательством этому не является.
Таким образом, при отсутствии доказательств направления Степановой Н.А. исполнительного документа оснований для отказа взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Степановой Н.А. о выдаче ей дубликата исполнительного листа по делу N 2-402/08 от 16.10.2008.
Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 27 июня 2018 года отменить, заявление Степановой Натальи Алексеевны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-402/08 от 16.10.2008 о взыскании с Кузиной А.В. в пользу Степановой Н.А. 152 473 рублей 29 копеек удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
