Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-29431/2021

Судья Кривенцова Н.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев 29 сентября 2021 года частную жалобу Гранникова Д. Е. на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Рузским районным судом <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Гранникова Д.Е. к Тарновскому В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.

Определением от <данные изъяты> Тарновскому В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В частной жалобе Гранников Д.Е. ставит вопрос об отмене определения от <данные изъяты>, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приходя к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда от <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, учел, что Тарновский В.В. в судебном заседании <данные изъяты> не участвовал, при этом копия указанного определения своевременно ему не была вручена, что обусловило уважительность пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обжалуемое определение суда мотивировано, рассмотренный вопрос разрешен правильно.

На основании изложенного обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Гранникова Д. Е. - без удовлетворения.

Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка