Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2942/2021

30 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего Москалёвой Е.В.,

судей ФИО6, Москаленко Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика САО "РЕСО- Гарантия" на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 388 125 руб.

Продолжать взыскание с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 неустойки в размере одного процента от суммы страхового возмещения в размере 155 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной денежной суммы. Ограничить размер взыскиваемой неустойки денежной суммой 344 750 руб.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" госпошлину в бюджет <адрес> в размере 6 305 руб.".

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 П.С., управлявшей автомобилем Мицубиси Кольт р/з Т202ОХ/71, гражданская ответственность которого застрахована АО "АльфаСтрахование" произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем Шкода Рапид р/з Т510ВС/71, под управлением ФИО9, гражданская ответственность которой была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" и автомобилем ФИО1 р/з Т659МО/71, под управлением ФИО10, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах". После столкновения с автомобилем ФИО1 П.С. выехал за пределы проезжей части, где на тротуаре совершил наезд на пешехода ФИО2 и на стену <адрес> "б" по проспекту Ленина <адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен тяжкий вред здоровья. СПАО "Ингосстрах" выплатило ФИО2 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 155 250 рублей, ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 155 250 рублей, штраф в соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43112 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО4 П.С., АО "АльфаСтрахование", СПАО "Ингосстрах".

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО4 П.С., представитель АО "АльфаСтрахование", прокурор не явились, о дне слушания извещены.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" иск не признала, указав, что истцом неверно истолкованы нормы права, устанавливающие размер страхового возмещения при взаимодействии источников повышенной опасности. В данном случае, СПАО "Ингосстрах" произвело ФИО2 выплату в размере 155 250 рублей, в связи с чем потерпевшим полностью реализовано свое право на получение страхового возмещения.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" поддержал позицию представителя ответчика.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчика САО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" - ФИО11, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца ФИО2 - ФИО12, возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Так, статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения на восстановление здоровья не обусловлен фактически понесенными расходами и определяется по нормативам в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В п. 3 названных Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 П.С., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя автомобилем Мицубиси Кольт р/з Т202ОХ/71, следуя на нем по проспекту Ленина со стороны <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по проспекту Ленина, совершил касательное столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Шкода Рапид р/з Т510ВС/71, под управлением ФИО9, после чего выехал на сторону встречного движения и во избежание столкновения со встречным автомобилем изменил направление движения своего автомобиля вправо, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ФИО1 р/з Т659МО/71, под управлением ФИО10, после чего автомобиль Мицубиси Кольт р/з Т202ОХ/71, выехал вправо за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО2 и наезд на препятствие - стену <адрес> "б" по проспекту Ленина.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4 П.С., который нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.2, 9.1, 9.1.1, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2, 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО4 П.С. установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вина ФИО4 П.С. в совершении указанных выше действий доказыванию по гражданскому делу не подлежит.

На дату ДТП гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Мицубиси Кольт р/з Т202ОХ/71 была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ХХХ N (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), владельца автомобиля ФИО1 р/з Т659МО/71 по договору ОСАГО серии ХХХ N (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), владельца автомобиля Шкода Рапид р/з Т510ВС/71 САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии МММ N (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный его здоровью в САО "РЕСО-Гарантия", где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода Рапид р/з Т510ВС/71 ФИО9, с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N/ГО САО "РЕСО-Гарантия" уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в связи с осуществленной СПАО "Ингосстрах" ФИО2 выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 155 250 рублей.

Не согласившись с указанным выше ответом об отказе в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес САО "РЕСО-Гарантия" с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а также неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО2 страховщиком оставлена без удовлетворения. Выплаты страхового возмещения ФИО2 не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты на возмещение вреда здоровью, а также неустойки по договору ОСАГО серии по договору ОСАГО серии МММ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а также неустойки отказано, что и послужило обращением в суд.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применив приведенные правовые нормы, пришел к выводу о том, что В пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Применительно к приведенным выше изменениями в Закон "Об ОСАГО" законодателем не придана обратная сила, применению к отношениям, возникшим до их юридического признания, недопустимо.

Так, в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (автомобилей) по отношению к которым он, как пешеход, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность непосредственного причинителя вреда - владельца транспортного средства Мицубиси Кольт р/з Т202ОХ/71, ФИО4 П.С. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у САО "РЕСО-Гарантия" в силу указанных выше норм Закона возникла обязанность произвести страховую выплату в полном размере вне зависимости отсутствия вины в причинении вреда истцу участником ДТП (ФИО9), а также вне зависимости от того, что ФИО2 обратился с заявлением на выплату страхового возмещение за вред его здоровью в СПАО "Ингосстрах", где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО10