Определение Забайкальского краевого суда от 01 сентября 2020 года №33-2942/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2942/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Воложанине С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 01 сентября 2020 года материалы гражданского дела по иску Бабушкиной Марии Юрьевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы и иных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
по частной жалобе представителя ответчика Зверевой О.А.
на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено:
"Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Бабушкиной М. Ю. судебные расходы в размере 20 200 рублей.",
установил:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от <Дата>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> (т.2, л.д.244-248), исковые требования Бабушкиной М.Ю. удовлетворены частично (л.д.201-213).
25 марта 2020 года от представителя истца Дряевой Л.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных Бабушкиной М.Ю. по указанному делу: расходы на оплату государственной пошлины 200 рублей, за оформление доверенности 1000 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей, всего 21 200 рублей (т.3, л.д.1-2).
Судом постановлено вышеназванное определение (т.3, л.д.22).
В частной жалобе представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов судом не приняты во внимания положения ст. 103.1 ГПК РФ, которые устанавливают трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Полагает, что срок для подачи заявления, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, истцом пропущен, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит (т.3, л.д.25).
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Читы от <Дата>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, исковые требования Бабушкиной М.Ю. удовлетворены частично, таким образом, решение суда вступило в законную силу <Дата>.
На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 года (последний день приходится на нерабочий день - 01 января 2020 года, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день).
С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратилась 25 марта 2020 года, т.е. с пропуском срока, установленного 103.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, представителем истца как при обращении в суд с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов, так и при рассмотрении заявления по существу, ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу не заявлялось.
При этом судом первой инстанции при разрешении заявления по существу также не ставился на обсуждение вопрос о причинах пропуска срока, суд не выяснял и не исследовал данные обстоятельства (т.3, л.д.21).
С учетом изложенного, суд первой инстанции в нарушение приведенных положений абз. 2 ст. 109 ГПК РФ, рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме закона, пропуск процессуального срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, об оставлении без рассмотрения заявления представителя истца Дряевой Л.В. о взыскании судебных расходов, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует заявителю обратиться в суд повторно с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя истца Дряевой Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бабушкиной М. Ю. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы и иных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка