Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 года №33-2942/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-2942/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сингаевской Людмилы Яковлевны на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 июня 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2018 года,
по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Сингаевской Л. Я. о признании права отсутствующим, признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Сингаевская Л.Я. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Сингаевской Л.Я. о признании права отсутствующим, признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения.
Заявление мотивировано тем, что материальное положение должника Сингаевской Л.Я. не позволяет единовременно погасить присужденную ко взысканию с Сингаевской Л.Я. в пользу экспертной организации сумму расходов за проведение судебной экспертизы по делу, ссылаясь на отсутствие у нее достаточных денежных средств для исполнения решения суда, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Заявитель Сингаевская Л.Я. просила суд установить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания с нее <данные изъяты> рублей расходов по оплате судебной экспертизы в виде ежемесячного взыскания <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 июня 2019 года в удовлетворении заявления Сингаевской Л.Я. о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 июня 2018 года, отказано.
Не согласившись с указанным определением, Сингаевская Л.Я. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения и удовлетворения заявления в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 июня 2018 года.
В возражениях на частную жалобу Министерство обороны Российской Федерации и ФБУ "Крымская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года, удовлетворено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Сингаевской Л.Я. о признании права отсутствующим, признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения. С Сингаевской Л.Я. в счет возмещения расходов за проведение экспертного исследования в пользу ФБУ "Крымская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" взыскано 63 222, 40 рублей.
В отделе судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя по гражданскому делу N2-169/2018. Предметом исполнения является взыскание с ответчика Сингаевской Л.Я. в пользу экспертной организации судебных расходов за проведение экспертного исследования в размере 63 222, 40 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления Сингаевской Л.Я., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку предложенный Сингаевской Л.Я. порядок исполнения решения суда существенно нарушает права взыскателя ФБУ "Крымская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации", не являющегося стороной по делу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что несмотря на тяжелое материальное положение должника Сингаевской Л.Я. предоставление рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячного взыскания 500 рублей до полного погашения задолженности увеличит срок исполнения решения суда и приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Судебная коллегия обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Довод частной жалобы заявителя о наличии тяжелого материального положения не влечет отмену определения, поскольку предложенный Сингаевской Л.Я. порядок выплаты денежных средств экспертной организации, с учетом общей суммы задолженности, явно нарушит права и законные интересы взыскателя, при этом ежемесячные перечисления в размере 500 рублей будут препятствовать исполнению судебного акта в разумные сроки.
Оспариваемое определение согласуется как с мнением Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", так и с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практикой его применения Европейским Судом по правам человека, который в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сингаевской Л.Я. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка