Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2942/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-2942/2018
05 декабря 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Чурбановой И.В. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 08 октября 2018 года по иску Чурбановой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости,
Установила:
Чурбанова И.В. обратилась в Чудовский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Маловишерском районе Новгородской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что решением ответчика от 07.12.2017 года ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в льготный стаж не были зачтены период работы с 01 декабря 1991 года по 31 августа 1992 года на Чирчикском производственном объединении "Электрохимпром" и с 01 сентября 1992 года по 22 августа 1998 года на СП "Капролактам" (Завод "Капролактам" ПО "Электрохим") в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции стадии 950 по четвертому разряду в цехе гипохлорита натрия и кристаллического капролактама. Считает данный отказ УПФР необоснованным, ущемляющим ее пенсионные права.
Данное исковое заявление принято к производству Чудовского районного суда Новгородской области суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 19 июля 2018 года произведена замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Маловишерском районе на его правопреемника Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное).
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского деда на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - в Боровичский районный суд Новгородской области.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 08 октября 2018 года гражданское дело по иску Чурбановой И.В. передано по подсудности для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.
В частной жалобе Чурбанова И.В. просит определение отменить как незаконное. Полагает, что поскольку дело было принято судом с соблюдением правил подсудности, соответственно должно им быть разрешено по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Решая вопрос о передаче дела по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области, суд исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика, каковым после произведенной судом замены является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Чудовского районного суда Новгородской области.
Однако судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу названной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.
Из материалов дела следует, что иск, заявленный к ответчику - ГУ УПФР в Маловишерском районе, был принят к производству Чудовского районного суда 28 июня 2018 года с соблюдением правил подсудности, поскольку указанный ответчик на момент обращения в суд являлся действующим юридическим лицом и был расположен территориально в районе юрисдикции районного суда по адресу: г. Малая Вишера, ул. Володарского, д.16.
Согласно п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как видно, из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ, прекращение деятельности данного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения на основании Постановления Правления ПФР N102п от 19 марта 2018 года имело место 02.07.2018 года, то есть уже после принятия искового заявления Чурбановой И.В. к производству Чудовского районного суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, правовых оснований для его направления для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области у суда первой инстанции не имелось.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание, при таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 08 октября 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Чурбановой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости направить в Чудовский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
