Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Адаркина И.А.,

судей Вилер А.А., Филенко М.А.,

при секретаре Кулаковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

установила:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", Общество) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущество в Магаданской области, Территориальное управление) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО "Магаданэнерго" с 1 августа 2004 года осуществляет потребителям Магаданской области сбыт тепловой энергии, в том числе с 12 февраля 2016 года по 2 марта 2020 года осуществляло теплоснабжение квартиры N... дома <адрес>.

В нарушение статьей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель указанного жилого помещения Ш. обязанность по оплате за потребленную энергию и горячую воду не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за оказанные услуги.

Поскольку наниматель жилого помещения Ш. умер, а сведениями о принявших наследственное имущество наследниках Общество не располагает, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 94490 рублей 87 копеек, горячую воду в сумме 3766 рублей 85 копеек, а всего 98257 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 рублей 73 копейки.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2021 года с учетом определения того же суда от 22 марта 2021 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области в пользу ПАО "Магаданэнерго" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2020 года по 2 марта 2020 года в размере 6863 рублей 26 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не ставя под сомнение решение суда в части определенной к взысканию суммы задолженности, просит изменить решение суда с указанием в резолютивной части ссылки на взыскание задолженности за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В обоснование жалобы указывает, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущество в Магаданской области несет ответственность по долгам умершего Ш. в пределах и за счет стоимости вымороченного имущества - денежных средств на счете N... ПАО "Сбербанк России".

Взыскивая задолженность с ТУ Росимущество в Магаданской области, суд в резолютивной части решения не указал, в пределах чьего вымороченного имущества, подлежат частичному удовлетворению исковые требования, что может привести к незаконному взысканию денежных средств со счетов и за счет средств, выделенных Территориальному управлению.

На основании изложенного, просит решение суда изменить, указав в его резолютивной части о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января по 2 марта 2020 года в размере 6 863 рублей 26 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Ш.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ПАО "Магаданэнерго" осуществляет сбыт потребителям Магаданской области тепловой энергии по централизованным тепловым сетям, к которым в том числе подключен дом <адрес>.

Ш., <дата> года рождения являлся нанимателем квартиры N... в вышеуказанном жилом доме (л.д. 43, 44).

<дата> Ш. умер (л.д. 65, 66).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности наследодателя по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с 12 февраля 2016 года по 2 марта 2020 года.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области с Ш. в пользу истца была взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени в за периоды с 12 февраля по 30 сентября 2016 года (судебный приказ N 2-4425/5-2016 от 31 октября 2016 года), с 1 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года (судебный приказ N 2-3747/5-2017 от 1 сентября 2017 года), с 1 мая по 31 августа 2017 года (судебный приказ N 2-4494/5-2017 от 13 октября 2017 года), с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года, (судебный приказ N 2-1270/5-2018 от 28 апреля 2018 года), с 1 апреля по 31 августа 2018 года (судебный приказ N 2-3055/5-2018 от 28 сентября 2018 года), с 1 сентября 2018 года по 31 января 2019 года (судебный приказ N 2-402/5-2019 от 21 февраля 2019 года), с 1 февраля по 31 мая 2019 года (судебный приказ N 2-1861/5-2019 от 08 июля 2019 года), с 1 июня по 30 сентября 2019 года (судебный приказ N 2-3176/5-2019 от 12 ноября 2019 года), с 1 октября по 31 декабря 2019 года (судебный приказ N 2-275/5-2020 от 4 февраля 2020 года).

Таким образом, размер задолженности наследодателя Ш. по оплате за горячее водоснабжение и отопление в квартире, занимаемой им по договору социального найма, составит 6 863 рублей 26 копеек за период с 1 января по 2 марта 2020 года.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 40).

Согласно сообщению ПАО "Сбербанк России", на имя Ш. открыт счет N..., остаток денежных средств по счету составляет 11 806 рублей 61 копейку (л.д. 70).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 23, 195, 196, 307, 309, 426, 539, 418, 544, 1151, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января по 2 марта 2020 года в размере 6 863 рублей 26 копеек.

Решение суда в части наличия оснований для взыскания задолженности, периода задолженности и её размера сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что в апелляционной жалобе приведены доводы о несогласии с решением суда в части неуказания за счет и в пределах чьего имущества подлежит взысканию задолженность с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Магаданской области, то при апелляционном рассмотрении проверена та часть решения, с которой ответчик не согласен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 14, 60 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то размер ответственности наследника, то есть выплата долгов наследодателя производится наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу ПАО "Магаданэнерго" задолженности производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Ш., в связи с чем резолютивная часть решения подлежит изменению.

Положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по её применению, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предполагают ответственность наследника непосредственного за счет наследственного имущества, а лишь ограничивают пределы (размер) такой ответственности его стоимостью.

В этой связи законных оснований для указания в резолютивной части решения суда ссылки на ответственность наследника за счет наследственного имущества у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2021 года изменить, указав на взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января по 2 марта 2020 года в размере 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три тысячи) рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш..

В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка