Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-294/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-294/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудаева Алхазура к Сайгатову Джамбулату Абазовичу, Висалиеву Яхье Нурадиловичу, Нукаевой Розе Заиндыевне о признании договора купли-продажи, договора дарения недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации, выселении, восстановлении записи регистрации договора купли-продажи; встречному исковому заявлению Нукаевой Розы Заиндыевны к Мудаеву Алхазуру о признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными; встречному исковому заявлению Сайгатова Джамбулата Абазовича к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем
по представлению прокурора Ленинского района г. Грозного Пихуля Д.А. на определение Ленинского районного суда г, Грозного от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока.
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Мудаев А. обратился в суд с иском к Сайгатову Д.А., Висалиеву Я.Н. и Нукаевой Р.З. о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, аннулировании записи о регистрации, выселении и восстановлении записи регистрации договора купли-продажи.
Нукаева Р.З. обратилась в суд с встречным иском к Мудаеву А. о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения.
Сайгатов Д.А. также подал встречный иск к Мудаеву А. о признании его добросовестным приобретателем.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 6 февраля 2019 года исковые требования Мудаева А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Нукаевой Р.З. и Сайгатова Д.А. удовлетворены полностью.
Судом постановлено:
признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Висалиевым Я.Н. и Боковым С.С.;
аннулировать в подразделении БТИ запись о регистрации на имя Висалиева Я.Н. спорной квартиры;
признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Мудаевым А. и Боковым С.С.;
признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Висалиевым Я.Н. и Боковым С.С.;
признать Сайгатова Д.А. добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
25 февраля 2020 года в суд поступило представление прокурора Ленинского района г. Грозного Пихули Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 06 февраля 2019 года, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.
Определением суда от 19 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.
В представлении на указанное определение суда прокурор Ленинского района г. Грозного просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу представления, полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине. Указывает, что оспариваемое определение суда вынесено без надлежащего извещения и участия прокурора в рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, в связи с чем прокурор был лишен права предоставления доказательств в обосновании уважительности пропуска процессуального срока.
Вместе с тем, суд находит несостоятельным данный довод прокурора, поскольку 26 июля 2019 года были внесены изменения в часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу 1 сентября 2019 года. А именно, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в настоящее время рассматривается без извещения участвующих по делу лиц.
Учитывая вышеизложенное, а также доводы представления, суд приходит к выводу, что срок для обжалования прокуратурой Ленинского района г.Грозного был пропущен по уважительной причине, а потому определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года не может являться законным и обоснованным, и подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.
Кроме того, согласно материалам дела, копия оспариваемого решения суда от 06 февраля 2019 года была получена помощником прокурора Ахмадовым М.Х. 14 февраля 2019 года (Т.3, л.д.57). Апелляционное же представление было подано прокуратурой 25 февраля 2020 года, по прошествии года.
Учитывая вышеизложенное, а также доводы представления, суд приходит к выводу, что срок для обжалования прокуратурой Ленинского района г.Грозного был пропущен без уважительных на то причин, а потому определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 июня 2020 года не является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение того же суда от 06 февраля 2020 года по делу по иску Мудаева Алхазура к Сайгатову Джамбулату Абазовичу, Висалиеву Яхье Нурадиловичу, Нукаевой Розе Заиндыевне о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, аннулировании записи о регистрации, выселении, восстановлении записи регистрации договора купли-продажи; встречному иску Нукаевой Розы Заиндыевны к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем; встречному иску Сайгатова Джамбулата Абазовича к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем, оставить без изменения.
Представление - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
