Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-294/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
27 февраля 2020 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Игошина В.Е., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богуш Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года по делу по иску Богуш Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения представителя ООО УО "Техническая эксплуатации зданий и инженерных сооружений" - Смирнова А.М., представителя Муниципального образования "Город Псков", в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова - Жуковой И.Ю., заключение прокурора Гусаковой Л.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Богуш Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Техническая эксплуатации зданий и инженерных сооружений" (далее ООО УО "ТЭЗиИС") о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 10.06.2019 несовершеннолетняя ФИО, во время игры на игровой площадке, расположенной <****>, провалилась ногой в отверстие на горке и торчащим штырем повредила правую ногу, что повлекло за собой наложение 12 швов и дальнейшее лечение. Игровая площадка расположена на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома <****>. Обслуживание игровой площадки осуществляет ООО УО "ТэзиИС".
Полагая, что вред здоровью несовершеннолетнего ребенка причинен виновным бездействием ответчика, который обязан был содержать оборудование детской площадки в технически исправном и безопасном для детей состоянии, истец, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО УО "ТЭЗиИС" в пользу несовершеннолетней дочери ФИО компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а в свою пользу расходы, понесенные в ходе лечения дочери на приобретение медикаментов (<данные изъяты>) в сумме 1126,60 руб.
Богуш Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании заявленных сумм именно с ответчика ООО УО "ТЭЗиИС".
Представители ответчика ООО УО "ТЭЗиИС" - Попов Ф.Ю. и Нефедова Н.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали, что ООО УО "ТЭЗиИС" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку игровая площадка в состав общего имущества собственников дома <****> включена не была, по договору управления ответчику не передавалась и управляющей компанией не обслуживалась. Также полагали недоказанным факт причинения несовершеннолетней ФИО телесных повреждений на указанной игровой площадке.
Представитель третьего лица Муниципального образования "Город Псков", в лице Управления городского хозяйства (УГХ) Администрации г. Пскова, Жукова И.Ю. в судебном заседании полагала, что за причиненный несовершеннолетнему ребенку вред должна отвечать управляющая компания, поскольку игровой комплекс являлся элементом благоустройства территории, а именно земельного участка с КН (****), являющегося общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома <****>.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 18.11.2019 постановлено: "в удовлетворении исковых требований Богуш Ю.А., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО, к ООО УО "ТЭЗиИС" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать".
В апелляционной жалобе Богуш Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права - не применение судом положений ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, пп. ж п. 2, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, подлежащих применению, и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, фактически приводит позицию, аналогичную изложенной в суде первой инстанции. Указывает, что поскольку игровая площадка расположена на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома <****>, обслуживание которого осуществляет ООО УО "ТэзиИС", то именно УО обязана была содержать оборудование детской площадки в технически исправном и безопасном для детей состоянии, что ими сделано не было. Следовательно, поскольку вред здоровью несовершеннолетнего ребенка причинен виновным бездействием ответчика, то именно на нем лежит обязанность по возмещению компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенка.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2019 около 19 часов 15 минут, находясь на детской площадке во дворе дома <****>, несовершеннолетняя ФИО, 24.11.2012 года рождения, в результате того, что на переходе между лестницей и горкой указанной детской площадки, отсутствовала доска, проходя по переходу, провалилась правой ногой в отверстие, образованное отсутствием доски, и повредила правую ногу об оголенный болт, который скреплял детали детской площадки. В результате указанного падения несовершеннолетняя ФИО получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г. Пскову от 21.08.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с полученной травмой ФИО в 20 часов 00 минут была доставлена в ГБУЗ "Детская областная клиническая больница", где ей установлен диагноз <данные изъяты>, проведена хирургическая обработка ран, наложены швы.
Из заключения ГБУЗ <данные изъяты> от 08.07.2019 (****) следует, что у ФИО. выявлены рубцы вследствие заживления ран правой нижней конечности. Данные телесные повреждения в виде ран образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения, могли быть причинены 10.06.2019, повлекли за собой легкий вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Повреждения не могли образоваться при падении на плоскости.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта получения вышеуказанной травмы ФИО вечером 10.06.2019 на детской площадке, расположенной во дворе дома <****>, отклонив доводы ответчика об обратном.
Разрешая вопрос о возложении на ООО УО "ТЭЗиИС" обязанности по возмещению морального вреда и материального ущерба суд первой инстанции, пришел к выводу, что у ответчика отсутствовала обязанность по содержанию детской площадки в технически исправном состоянии, поскольку она документально не была включена в состав общего имущества многоквартирного дома <****>, а именно в паспорт МКД, и на содержание (управление) ООО УО "ТЭЗиИС" ни при заключении договора управления, ни позднее не передавалась.
Судебная коллеги не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, полагая его необоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома <****>, на момент получения травмы ФИО осуществляло ООО УО "ТЭЗиИС" по договору управления от 01.08.2018.
Общими положениями договора управления от 01.08.2018 определено, что к общему имуществу собственников помещений дома относятся принадлежащие собственникам на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе земельный участок на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Состав общего имущества, в отношении которого осуществляется управление на основании положений настоящего договора, указан в Приложении N 2, согласно которому помимо здания дома с оборудованием, ответчику для управления передан земельный участок с элементами озеленения и благоустройства по паспорту многоквартирного дома (МКД) (****).
Таким образом из договора управления от 01.08.2018 и приложения к нему N 2, на основании которых ООО УО "ТЭЗиИС" осуществляет обслуживание жилого дома по адресу: <****>, следует, что компания приняла в связи с заключением указанного договора на обслуживание указанный дом и в составе общего имущества многоквартирного дома земельный участок, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Факт нахождения детской площадки в границах земельного с КН (****), переданного в управление ответчику, установлен и сторонами не оспаривался.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу ст. 39 Жилищного Кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. ж, з п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно пп. ж п. 2 раздела 1 Правил N 491, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Как предусмотрено п. 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (пп. а); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц (пп. б).
Исходя из анализа вышеуказанных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку детская площадка является элементом благоустройства и соответственно общим имуществом, расположена на земельном участке, который был передан в управление ООО УО "ТЭЗиИС", то обязанность по ее содержанию в состоянии безопасном для использования по прямому назначению, возлагается на ответчика.
То обстоятельство, что в договоре управления не указана детская площадка, не может освобождать управляющую компанию от исполнения обязанности по поддержанию порядка на придомовой территории, обеспечению надлежащего состояния детской площадки как элемента благоустройства, производству при необходимости ремонта.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что только после произошедшего, 27.08.2019 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <****> (протокол N 2) был решен вопрос о судьбе детской площадки, и 05.09.2019 согласно акту ООО УО "ТЭЗиИС" произведен снос детского оборудования по адресу: <****> по решению собственников дома (л.д. 40)
Таким образом собственники указанного многоквартирного дома воспользовались своим правом на распоряжение имуществом, находящимся на земельном участке, что свидетельствует о том, что спорная детская площадка являлась общим имуществом и была передана в управление ответчику.
Кроме того судебная коллегия учитывает, что ответчик, зная о наличии на участке, находящемся в его управлении, детской площадки, до произошедшего события имел возможность поставить вопрос перед собственниками многоквартирного дома о включении детской площадки в состав общего имущества либо о ее сносе, что им сделано не было.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО УО "ТЭЗиИС" доказательств того, что обществом осуществлялся контроль за техническим состоянием оборудования детской площадки, а также исполнялись обязанности по содержанию указанной детской площадки, не представлено.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что детская площадка как элемент благоустройства относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома <****>, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика ООО УО "ТЭЗиИС".
Поскольку материалами дела установлен факт получения несовершеннолетней ФИО травмы на указанной детской площадке, то в соответствии с положениями ст. 151, 1064 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда и в соответствии со ст. 1085 ГК РФ по возмещению материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов должна быть возложена на ответчика ООО УО "ТЭЗиИС".
Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст. 1101 ГК РФ, судебная коллегия принимает во внимание наличие у несовершеннолетней острой боли, а также болезненные ощущения в течение периода устранения последствий травмы, длительность расстройства здоровья ребенка, ее несовершеннолетний возраст.
Также судебная коллегия принимает во внимание наличие в действиях матери несовершеннолетней ФИО неосторожности, выразившееся в том, что Богуш Ю.А. не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, отпустила свою несовершеннолетнюю дочь одну на детскую площадку, не удостоверившись в ее безопасности. Судебная коллегия полагает, что Богуш Ю.А. имела возможность обнаружить на детской площадке на переходе между лестницей и горкой отсутствие доски, в результате чего образовалось отверстие, в которое провалилась нога несовершеннолетней, причинив девочке травму, и не допустить ребенка на площадку, что ею сделано не было.
Таким образом, судебная коллегия с учетом обстоятельств получения несовершеннолетней ФИО травмы, определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., полагая, что данная сумма будет отвечать признакам разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика затрат на приобретение медицинских препаратов в сумме 1126,60 руб., судебная коллегия руководствуясь положениями ст. 1064, 1085 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" находит их обоснованными.
Из медицинских документов ГБУЗ <данные изъяты> (медицинская карта ФИО) следует, что несовершеннолетней ФИО рекомендована <данные изъяты>.
Согласно кассовым чекам, представленным истцом, 11.06.2019 в <данные изъяты> приобретены <данные изъяты> на сумму 143,60 руб. (л.д. 39) и 27.06.2019 в <данные изъяты> приобретен <данные изъяты> в сумме 983 руб. (л.д. 39).
Таким образом факт несения Богуш Ю.А. расходов на приобретение медицинских препаратов в сумме 1126,60 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Доводов о несогласии с размером затрат на приобретение медицинских препаратов ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не приводил.
В связи с изложенным, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскивая с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда 20000 руб. и в счет возмещения материального ущерба - 1126,60 руб.
В соответствии с со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования "город Псков".
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений" в пользу Богуш Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет возмещения материального ущерба - 1126,60 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений" в доход бюджета муниципального образования ""город Псков" государственную пошлину в размере 700 руб.
Председательствующий:
В.А. Мурин
Судьи:
В.Е. Игошин
Н.Ю. Белоногова
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
