Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2019 года №33-294/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-294/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2019 года частную жалобу ответчика Токана Сергея Семёновича на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 декабря 2018 года об исправлении арифметической ошибки.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия
от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 января 2018 года, частично удовлетворены исковое заявление Комаровой Л.Г. к Токану С.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), компенсации морального вреда, встречное исковое заявление Токана С.С. к Приходько С.И., Комаровой Л.Г., ООО "НСГ-Росэнерго" о возмещении вреда, причинённого ДТП, компенсации морального вреда. Суд взыскал с Токана С.С. в пользу Комаровой Л.Г. возмещение вреда - 16 920 руб., утрату товарной стоимости - 21 700 руб., стоимость услуг эксперта - 3 500 руб., госпошлину - 1 358 руб. 60 коп.,
взыскал в пользу Токана С.С. с ООО "НСГ-Росэнерго" возмещение вреда -
13 792 руб. 20 коп., госпошлину -551 руб. 68 коп.; с Комаровой Л.Г. - стоимость износа запчастей автомобиля в размере 9 330 руб., госпошлину - 400 руб. Посчитал исполненным решение суда в части взыскания в пользу Токана С.С. с ООО "НСГ-Росэнерго" 13 792 руб. 20 коп. - суммы страхового возмещения.
Истец Комарова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в вышеуказанном решении суда, указав, что при расчёте вреда в процентном соотношении степени вины участников ДТП суд допустил ошибку.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия
от 3 декабря 2018 года заявление удовлетворено, исправлена арифметическая ошибка во втором абзаце резолютивной части решения: вместо взыскания с Токана С.В. в пользу Комаровой Л.Г. 16 920 руб. указано на взыскание
66 920 руб.
С определением не согласен ответчик Токан С.С.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, он просит определение отменить, принять новое, исправить арифметическую ошибку, указав на то, что вместо 16 920 руб. следует читать 31 920 руб. Мотивирует тем, что судом повторно допущена арифметическая ошибка, поскольку суд произвёл расчёт с учётом 70 % степени его вины от суммы фактического ущерба 95 600 руб., в то время как страховщиком было выплачено 50 000 руб., в связи с чем 70 % следует считать от суммы 45 600 руб., заявленных Комаровой Л.Г. ко взысканию.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Комарова Л.Г. просила с Токана С.С. взыскать вред, непокрытый страховой выплатой, - 45 600 руб., ссылаясь на то, что стоимость ремонта транспортного средства с учётом износа составила 95 600 руб., страховщик произвёл оплату в размере
50 000 руб.
Суд первой инстанции, определив степени вины Токана С.С. в совершённом ДТП в размере 70 %, установил размер возмещения вреда - 65 600 руб., то есть 70 % от общей суммы вреда 95 600 руб., и, учитывая, что Комаровой Л.Г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., пришёл к выводу о взыскании с Токана С.С. в пользу Комаровой Л.Г. 16 920 руб.
Рассматривая заявление Комаровой Л.Г. об исправлении арифметической ошибки, суд пришёл к выводу, что судом допущена ошибка, вместо 66 920 руб. указано 16 920 руб., которую исправил, внеся соответствующие исправления в решение.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в решении суда не допущено арифметической ошибки.
Так, в судебном решении произведён правильный расчёт подлежащего взысканию с Токана С.С. в пользу Комаровой Л.Г. вреда в размере 16 920 руб. с учетом того, что вред в размере 50 000 руб. возмещен истцу страховщиком. Взыскание в пользу истца с Токана С.С. указанной в обжалуемом определении суммы 66 920 руб. превышает общий размер вреда, причиненный Комаровой Л.Г. - 95 600 руб., так как при суммировании страховой выплаты и суммы 66 920 руб. размер возмещения составляет 116 920 руб., что нельзя признать правильным.
Поскольку в решении не допущено ошибок в расчёте размера вреда, у суда отсутствовали основания для исправления арифметической ошибки.
В силу изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия
от 3 декабря 2018 года об исправлении арифметической ошибки отменить, в удовлетворении заявления Комаровой Любови Григорьевны об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказать.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка