Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-294/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-294/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Капустина А. Н. Кантемирова Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2018 года по иску Аббасова Г. М.о к Капустину А. Н. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и Капустиным А.Н. возникли долговые обязательства в сумме 1 400 000 руб. на срок по договоренности.
Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег.
Согласно расписке долг должен возвращаться ответчиком ежемесячно в сумме не менее 15 000 руб.
Ответчик свои обязательства не выполнил.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 567 дней, ставка рефинансирования - 7,25%, в связи с чем размер процентов за пользование займом составляет 1 005 695 руб.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с Капустина А.Н. в свою пользу сумму долга в размере 1 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 005 695 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 973 руб.
В судебном заседании Аббасов Г.М.о. и его представитель Илов В.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Капустин А.Н. в судебном заседании участия не принимал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2018 года исковые требования Аббасова Г.М.о. удовлетворены. С Капустина А.Н. в пользу Аббасова Г.М.о. взыскана сумма долга в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 1 005 695 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 20 973 руб.
В апелляционной жалобе представитель Капустина А.Н. Кантемиров Д.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований Аббасова Г.М.о. в связи с пропуском исковой давности.
Считает, что судом произвольно истолкованы условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся указания о согласовании сторонами срока возврата долга.
На заседании судебной коллегии Капустин А.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Капустина А.Н. Кантемирова Д.А., поддержавшую жалобу, Аббасова Г.М.о., его представителя Илова В.Н., возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, на основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Капустин А.Н. взял в долг у Аббасова Г.М.О. деньги в сумме 1 400 000 руб., которые обязуется вернуть в срок по договоренности (каждый месяц в сумме не менее 15 000 руб.).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Заключая данный договор, стороны договорились, что ежемесячная сумма в счет погашения долга должна быть не менее 15 000 руб., соответственно, Капустин А.Н. должен был выплачивать Аббасову Г.М.О. ежемесячно не менее 15 000 руб. до полного возврата суммы займа.
Таким образом, истец обладал правом на получение с ответчика по спорному договору займа 15 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об их выплате до 2018 года не предъявлял.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что срок исполнения обязательств договором займа ДД.ММ.ГГГГ не определен или определен моментом востребования, является ошибочным.
Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года. Соответственно, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, период, за который может быть взыскана задолженность по спорному договору займа, определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который не может быть взыскана задолженность в связи с пропуском истцом срока исковой давности, составляет 1 200 000 руб.
15 000 руб. х 80 = 1 200 000 руб., где
15 000 руб. - размер ежемесячного платежа, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ,
80 - количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
года.
Следовательно, взысканию с Капустина А.Н. в пользу Аббасова Г.М.о. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит задолженность в размере 200 000 руб.
1 400 000 руб. - 1 200 000 руб. = 200 000 руб., где
1 400 000 руб. - сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
1 200 000 руб. - сумма задолженности, для взыскания которой истек срок исковой давности.
В связи с уменьшением суммы основного долга, подлежащего взысканию с Капустина А.Н. в пользу Аббасова Г.М.о., подлежит уменьшению и сумма взысканных с него процентов за пользование займом.
200 000 руб.: ЗбОдн, х 1095дн. х 7,25% = 44 104 руб., где
200 000 руб. - сумма основного долга, подлежащая взысканию,
360 дн. - количество дней в году,
1095 дн. - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
7,25% - ключевая ставка Банка России.
Итого с Капустина А.Н. в пользу Аббасова Г.М.о. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование займом в размере 44 104 руб.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения к данным правоотношениям срока исковой давности является ошибочным, в связи с чем решение подлежит изменению с уменьшением суммы основного долга до 200 000 руб., суммы процентов за пользование займом до 44 104 руб., суммы государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ - до 5 641,04 руб.
5 200 руб. + 1% х (244 104 руб. - 200 000 руб.)= 5 641,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2018 года изменить, уменьшив сумму основного долга, подлежащую взысканию с Капустина А. Н. в пользу Аббасова Г. М.о до 200 000 руб., процентов за пользование займом - до 44 104 руб., государственной пошлины -до 5 641,04 руб.
В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Капустина А. Н. Кантемирова Д. А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
