Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-294/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-294/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Прокопец Л.В., Кривулько В.В.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Александра Анатольевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2" Управления федеральной службы исполнения наказания России но Сахалинской области о взыскании компенсации за неиспользованные дни дополнительного отдыха за работу в праздничные и выходные дни с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к денежному довольствию за работу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях
по апелляционной жалобе Бабий А.А. на решение Смирныховского районного суда от 26 октября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
31 августа 2017 года Бабий А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Сахалинской области (далее - ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Сахалинской области) о защите своих прав в связи с увольнением со службы.
В обоснование иска указал, что он проходил службу с августа 2008 года походил службу в ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Сахалинской области, 27 августа 2017года уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. При увольнении ему не выплачена ответчиком компенсация за неиспользованные дни дополнительного отдыха за работу в праздничные и выходные дни за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.
На основании изложенного, истец просил взыскать компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отдыха за работу в праздничные дни в размере 94831 рубль 05 копеек.
27 сентября 2017 года истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность произвести выплату компенсации за работу в выходные и праздничные дни с учетом районного коэффициента.
Решением Смирныховского районного суда от 26 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Сахалинской области в пользу Бабий А.А. взыскана компенсация за неиспользованные дни дополнительного отдыха за работу в праздничные и выходные дни в 2015 году в размере 94 831 рубль 05 копеек (без учета НДФЛ, иных подлежащих обязательному удержанию сумм). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Бабий А.А. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска исходя из количества часов, указанных в справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 26 октября 2017 года с учетом районного коэффициента.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не исследована справка отдела кадров ФКУ ИК-2 от 26 октября 2017 года и не выявлена разница в часах указанных в этой справке и ранее предоставленной в материалы дела справке о количестве отработанных им часов в выходные и праздничные дни. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права и не учел, что он работал в выходные и праздничные дни в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где подлежит применению к денежному довольствию районный коэффициент.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Бабий А.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) N 269 от 27 мая 2013 года, зарегистрированном в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июня 2013 года (регистрационный номер 28865), утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы ( далее - Порядок обеспечения денежным довольствием).
Согласно пунктам 17, 19, 20 Порядка обеспечения денежным довольствием за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, выплачивается денежная компенсация в следующих размерах: оплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни производится в размере одинарной часовой ставки сверх должностного оклада, если работа в выходной, нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере двойной часовой ставки сверх должностного оклада, если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Исчисление часовой ставки осуществляется в соответствии с пунктом 16 настоящего Порядка.
Денежная компенсация выплачивается на основании соответствующего приказа, в котором указывается количество часов, за которые выплачивается денежная компенсация для каждого сотрудника.
Служба в выходные, нерабочие праздничные дни и в сверхурочное время может быть компенсирована предоставлением дополнительных дней (часов) отдыха. В количество часов, за которые выплачивается денежная компенсация, не включается время, за которое сотруднику предоставлена компенсация в виде дополнительных дней (часов) отдыха соответствующей продолжительности.
Пунктом 47 названного выше Порядка установлено, что к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях (далее - районы (местности) устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки за службу в районах (местностях), предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 48 Порядка обеспечения денежным довольствием для применения районных коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера в составе денежного довольствия учитываются: 1) должностной оклад;2) оклад по специальному званию;3) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет);4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание;5) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы;6) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
Судом установлено, что в период с августа 2008 года но 27 августа 2017 года Бабий А.А. проходил службу у ответчика, с 10 июля 2014 года замещал должность <данные изъяты>. Уволен истец приказом N - лс от ДД.ММ.ГГГГ по пункту "в" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право па пенсию) с 27 августа 2017 года.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные правовые нормы и положения статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, установив, что истцу за спорный период не выплачена компенсация за работу в 2015 году в выходные и праздничные дни в размере 94831 рубль 05 копеек, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы компенсации.
При этом суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании районного коэффициента на сумму денежной компенсации, поскольку нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок начисления районного коэффициента к денежному довольствию сотрудников уголовно - исполнительной системы не предусмотрено начисление этого коэффициента на данные виды выплат.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судом не исследована справка отдела кадров ФКУ ИК-2 от 26 октября 2017 года и не выявлена разница в часах указанных в этой справке и ранее предоставленной в материалы дела справке о количестве отработанных часов, на принятое судом решение не влияют.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При таких данных, когда истцом были заявлены требования о
взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни дополнительного отдыха за работу в праздничные дни в размере 94831 рублей 05 копеек, правовых оснований выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ответчика компенсацию в большем размере на основании сведений, указанных в справке от 25 октября 2017 года ( л.д. 112) у суда не имелось.
Утверждение в жалобе о том, что суд неправильно применил нормы материального права и не учел, что он работал в выходные и праздничные дни в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где подлежит применению к денежному довольствию районный коэффициент, не влекут отмену принятого по делу решения.
Так, пункт 48 названного выше Порядка, содержит перечень составных частей денежного довольствия, к которым подлежит применению районный коэффициент и процентные надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом денежная компенсация сотрудникам уголовно-исполнительной системы за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни в данном перечне не указана.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, неправильному толкованию норм материального права, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 26 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабий А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Прокопец Л.В.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
