Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2020 года №33-2941/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2941/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Батанина А.А. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2020 года о прекращении производства по делу,
установила:
Батанин А.А. обратился в суд с иском, указав, что (дата) умерла его мама Б.К.Ф. 17 июня 2006 года Б.К.Ф. составила завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: (адрес), она завещает своему внуку Батанину А.В. Полагает, что в связи с имеющимися у Б.К.Ф. заболеваниями, она не могла самостоятельно осуществлять свои права, была признана недееспособной. Б.К.Ф. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Указал, что не отказывался от участия в приватизации квартиры по адресу: (адрес), поскольку не может признать, что поставленная в заявлении роспись принадлежит ему.
Просил суд признать завещание от 17 ноября 2006 года, составленное от имени Батаниной К.Ф. в пользу Батанина А.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), недействительным; признать договор от 30 сентября 1992 года о передаче и продаже квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: (адрес), недействительным.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 года производство по делу в части признания недействительным завещания от 17 ноября 2006 года, составленное от имени Батаниной К.Ф. в пользу Батанина А.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), прекращено.
В частной жалобе Батанин А.А. выражает несогласие с принятым определением, ссылаясь на его незаконность. Просит определение суда отменить.
В суд апелляционной инстанции Батанин А.А., Батанин А.В., Антонов А.П., Антонова В.Н., Батанин Е.В., представители администрации г. Оренбурга, ПАО "Сбербанк России" не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о его отложении не ходатайствовали. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Андреева Е.А. против доводов частной жалобы возражала, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 ноября 2016 года Батанину А.А. отказано в удовлетворении требований к Батанину А.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество. Решение суда вступило в законную силу. В обоснование исковых требований о признании завещания недействительным Батанин А.А. ссылался на наличие у наследодателя многочисленных заболеваний, в силу чего на момент составления завещания Батанина К.Ф. не могла понимать значения своих действий.
Обращаясь в суд в рамках рассматриваемого дела, Батанин А.А. также просил признать завещание, составленное Батаниной К.Ф., недействительным, ввиду того, что при составлении завещания в связи с имеющимися заболеваниями наследодатель находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 7 ноября 2016 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 года постановлено без нарушения норм процессуального закона, является законным и обоснованным, не подлежит отмене.
Доводы частной жалобы направлены на обоснование заявленных исковых требований и не содержат указаний на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности вынесенного судебного постановления либо опровергали выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Батанина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка