Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2941/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2941/2020
21 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу истца Сутягина Александра Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Сутягина Александра Владимировича о принятии мер по обеспечению иска отказать".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Сутягин А.В. обратился в суд с иском к ИП Бокареву А.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора подряда на ремонт квартиры в сумме 482344 рубля. Просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 2966965 рублей, компенсацию морального врда в сумме 35000 рублей, убытки в сумме 134800 рублей, почтовые расходы в сумме 423 рубля 80 копеек, выплаченные подрядчику денежные средства в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8162 рубля 62 копейки, штраф.
Определением суда от 16 июля 2020 года по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска и наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Бокареву А.В.
Истец вновь обратился в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/3 долю собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую ответчику, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Сутягин А.В. просит отменить определение и постановить новое, наложив арест на 1/3 долю в квартире, принадлежащую ответчику.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда правильным.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу мер по обеспечению иска относятся, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и отказывая в его удовлетворении, судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также из отсутствия доказательств принадлежности конкретного имущества только ответчику и соразмерности стоимости имущества заявленному истцом требованию.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи и считает, что определение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Кроме того, определением судьи от 16 июля 2020 года обеспечительные меры в отношении имущества ответчика приняты. Доказательств, подтверждающих, что непринятием дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено.
Таким образом, оснований для отмены определения, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сутягина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
