Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2941/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2941/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) 16 июля 2019 года по иску Спыну Ануша Мартуновны к ООО "Амадеус" о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, которым
определено:
Исковое заявление Спыну Ануша Мартуновны к ООО "Амадеус" о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением Якутского городского суда от 02 июля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 16 июля 2019 года для устранения недостатков.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Спыну А.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без движения является несоблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 02 июля 2019 года, в установленный срок не устранены, а именно истцом не уточнены исковые требования с учетом правовой позиции Верховного суда РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года истец, в пределах установленного судом срока, было подано заявление об изменении (уточнении) исковых требований.
При таких данных, вывод судьи о том, что истцом недостатки, установленные определением суда от 02 июля 2019 года, не устранены, является не верным, поскольку опровергается имеющимися материалами дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, вопросы определения круга лиц, участвующих в деле, могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), поскольку оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением указаний судьи не имелось.
Материалы дела подлежат направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2019 года по данному делу отменить, материалы дела направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
