Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2940/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года, которым ООО УК ЖКХ "Промышленное" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года по делу по иску Нефедьева М.О. к ООО УК ЖКХ "Промышленное" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Нефедьев М.О. обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ "Промышленное" о возмещении ущерба. В обоснование иска указано о том, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........... 29 октября 2020 года произошел прорыв регистра системы отопления, в результате чего произошел залив, имуществу истца причинен ущерб в размере 36759 рублей. Просил взыскать с ответчика 36759 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату оценки в размере 3000 рублей, неустойку в размере 112120 рублей 38 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года требования Нефедьева М.О. удовлетворены частично, с ООО УК ЖКХ "Промышленное" в пользу Нефедьева М.О. взысканы материальный ущерб в размере 36759 рублей, неустойка в размере 14000 рублей, расходы оплате оценки в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

01 июля 2021 года представитель ответчика по доверенности Дениско В.С., не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец Нефедьев М.О. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку у ответчика было достаточное количество времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Незначительный пропуск срока в один день не может быть признан состоятельным и исключительным для принятия решения о восстановлении срока.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, проверив доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Более того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) принято 31 мая 2021 года и в окончательном виде было изготовлено 31 мая 2021 года. Решение направлено ответчику 07 июня 2021 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 июня 2021 года. Апелляционная жалоба поступила в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 01 июля 2021 года.

Оценивая, являются ли уважительными причины, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, суд должен учесть все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших этому лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Суд первой инстанции основанием восстановления срока обжалования решения суда посчитал незначительность пропуска срока обжалования - 1 день.(вместо 30 июня - 1 июля).

Судебная коллегия считает правильным согласиться с таким выводом суда, поскольку лицо не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения суда только по формальным основаниям, пропуск срока обжалования на 1 день не может расцениваться как грубое, существенное нарушение процессуальной нормы права, влекущее отказ в принятии жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на обжалование суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, поскольку у ответчика отсутствовала уважительная причина пропуска срока, сводятся к несогласию истца с удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республик Саха (Якутия) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка