Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2940/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2940/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Репман Л.Ю., при секретаре Летучевой И.О., рассмотрев частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" Богомолова М.В. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" возвращено исковое заявление к Колесовой О.В. о взыскании задолженности по договору,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с исковым заявлением к Колесовой О.В. о взыскании задолженности по договору.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25 мая 2020 года. Истцу предложено представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно: список внутренних почтовых отправлений или уведомление о вручении, или иные документы, подтверждающие направление либо вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе генеральный директор ООО "АСВ" Богомолов М.В. просит определение отменить. Полагает, что при подаче заявления были выполнены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Возвращая заявление, судья руководствовался положением статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "АСВ" не выполнены в установленный срок указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 14 мая 2020 года.
С указанным выводом судьи полагаю возможным согласиться.
Как следует из пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материала следует, что в подтверждение сведений о почтовом отправлении в адрес Колесовой О.В. ООО "АСВ" при подаче искового заявления была представлена копия списка N 45 внутренних почтовых отправлений от 13 апреля 2020 года.
Вместе с тем названный список, вопреки доводам частной жалобы, не подтверждает направление Колесовой О.В. искового заявления с приложенными документами, опись вложения в почтовое отправление с оттиском календарного штемпеля оператора почтовой связи в материале отсутствует, а потому судья обоснованно оставил заявление без движения.
Принимая во внимание, что в установленный в определении от 14 мая 2020 года срок указанные документы не были предоставлены, недостатки поданного искового заявления не устранены, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление ООО "АСВ".
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.
При этом определение не создает истцу препятствий в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения спора.
На основании изложенного определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" Богомолова М.В. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Репман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
