Определение Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года №33-2940/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-2940/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гатиловой Ольги Алексеевны на определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 09 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Паритет" к Гатиловой Ольге Алексеевне, Гатиловой Екатерине Игоревне, Гатилову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В окончательной форме решение принято 13 декабря 2019 г.
14 января 2020 г. на указанное решение в суд первой инстанции от Гатиловой О.А. поступила апелляционная жалоба, направленная ответчиком почтовой связью 10 января 2020 г.
Определением судьи от 17 января 2020 г. апелляционная жалоба Гатиловой О.А. была оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и подателю жалобы предложено в срок до 31 января 2020 г. устранить данный недостаток.
Определением судьи от 04 февраля 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что недостатки были устранены частично и суду представлены уведомления о вручении апелляционной жалобы ответчикам Гатилову И.А. и Гатиловой Е.И.; в части предоставления документа, подтверждающего направление или вручение жалобы ООО "Управляющая компания "Паритет", определение судьи не исполнено.
Гатилова О.А. в частной жалобе просит определение судьи от 04 февраля 2020 г. отменить, указывая, что апелляционная жалоба для ООО "Управляющая компания "Паритет" была предоставлена в Промышленный районный суд г.Оренбурга (апелляционная жалоба подана в двух экземплярах, один из которых для истца).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части предоставления документа, подтверждающего направление или вручение жалобы ООО "Управляющая компания "Паритет", Гатилова О.А. не выполнила, в связи с чем судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С выводами судьи суд соглашается, доводов, их опровергающих, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04 февраля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Гатиловой Ольги Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка