Определение Астраханского областного суда от 22 октября 2020 года №33-2940/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-2940/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2020 года по заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о замене стороны правопреемником,
установил:
НБ "Траст" обратилось в суд с иском к Мзокову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" 18 мая 2020 года обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" Глазков Р.Н. принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции сослался на невозможность произвести замену стороны правопреемником, так как уступленная по договору цессии сумма денежного требования не соответствует сумме, взысканной на основании решения суда.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (уступка требования), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2016 года удовлетворены исковые требования НБ "Траст" к Мзокову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Мзокова А.Б. в пользу НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 98179 руб. 41 коп., госпошлина - 3145 руб.
Между НБ "Траст" и АО "ФАСП" 23 сентября 2019 года заключен договор уступки прав (требований). В этот же день между АО "ФАСП" и ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" заключен договор уступки прав (требований).
Согласно пункту 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
В силу пункта 29 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с приведенными указаниями Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства - сведения Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области об исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2016 года.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Бекбулатовой Г.Г. от 15 октября 2020 года следует, что в отношении должника Мзокова А.Б. 15 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности по кредитному договору в сумме 101324 руб. 41 коп. Остаток задолженности составляет 65536 руб. 29 коп.
Согласно ответа представителя УФССП России по Астраханской области Измайлова А.Р. исполнительное производство в отношении должника Мзокова А.Б. по состоянию на 21 октября 2020 года является действующим и находится на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку права требования перешли от НБ "Траст" к АО "ФАСП", а затем к ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" на основании договоров уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что имеются основания для замены стороны правопреемником.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" о замене стороны правопреемником - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2020 года отменить, заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о замене стороны правопреемником удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с НБ "Траст" на правопреемника ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по заочному решению Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка