Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2940/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2940/2019
26 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.
при секретаре Кошеляеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Цыплухиной Светланы Юрьевны финансовую санкцию за несвоевременное направление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, исчисленную за период с 23 мая по 29 августа 2018 года, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
В удовлетворении исковых требований Цыплухиной Светланы Юрьевны к АО "Альфа Страхование" в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований Цыплухиной Светланы Юрьевны к Голобокову Виктору Викторовичу о взыскании суммы финансовой санкции в размере 28 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Цыплухина С.Ю. обратилась с иском к АО "АльфаСтрахование", Голобокову В.В. о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 августа 2018 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Голобокова В.В. взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 14 апреля 2018 года. Цыплухина С.Ю. получила право требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате по указанному страховому случаю на основании заключенного с Голобоковым В.В. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца о выплате финансовой санкции оставлена ответчиком АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков финансовую санкцию за период с 23 мая 2018 года по 12 октября 2018 года в размере 28 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1058 руб.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик АО "АльфаСтрахование" просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика АО "АльфаСтрахование" Плугаревой Т.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 августа 2018 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Голобокова В.В. взысканы: страховое возмещение в размере 65 600 руб., штраф в размере 31 300 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2528 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д. 8-9).
Указанным решением, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 14 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО11 автомобиль <данные изъяты> рег. знак N. Риск гражданской ответственности виновника ФИО10 и потерпевшего на момент ДТП застрахован в АО "АльфаСтрахование". Заявление о страховой выплате поступило к ответчику АО "АльфаСтрахование" 28 апреля 2018 года с представлением всех необходимых документов, страховое возмещение не произведено.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступил Голобокову В.В. право требования страхового возмещения по данному страховому случаю.
Вышеуказанным решением суда также установлено виновное бездействие страховой компании, выразившееся в необоснованном неудовлетворении законных требований о страховой выплате в досудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между Цыплухиной С.Ю. и Голобоковым В.В. был заключен договор цессии, на основании которого Голобоков В.В. передал Цыплухиной С.Ю. право требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
25 декабря 2018 года ответчиком получена претензия истца о выплате финансовой санкции с уведомлением страховой компании о передаче права требования в части взыскания финансовой санкции, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14).
Суд определилфинансовую санкцию за не направление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за период с 23 мая 2018 года по 29 августа 2018 в сумме 19800 руб.
Судом в решение произведен подробный расчет финансовой санкции за не направление мотивированного отказа, которая исходя из заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, составила в сумме 19 800 руб.
Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
При разрешении спора суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив явную несоразмерность взыскиваемой финансовой санкции последствиям нарушенного права, снизил ее размер до 15000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы финансовой санкции последствиям нарушенного страховщиком обязательства, судебная коллегия считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ финансовая санкция является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, вопреки доводам жалобы ответчика, сохраняется баланс интересов сторон.
Доводы апелляционной жалобы о том, что одновременное взыскание финансовой санкции и неустойки, взысканной по данному страховому случаю по другому судебному решению, является двойной формой ответственности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку характер данных штрафных санкций различается, закон не запрещает одновременное их применение. Неустойка предусмотрена в качестве ответственности за просрочку выплаты суммы страхового возмещения или компенсационной выплаты, а финансовая санкция - за бездействие ответчика в виде не направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении
В соответствии с пунктом 79 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Таким образом, одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции прямо предусмотрено вышеуказанными нормами и не является двойной формой ответственности.
В части судебных расходов решение также постановлено верно.
Определяя размер судебных расходов на представителя, суд исходил из требований ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей с учетом объема проделанной представителем работы, принципа разумности.
В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. решение суда является верным и, исходя из доводов жалобы, ответчиком не обжалуются.
Доводы жалобы, сводящиеся к оспариванию вступившего в законную силу судебного решения от 29 августа 2018 года, не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.
Дело рассмотрено в пределах апелляционной жалобы ответчика АО "АльфаСтрахование", другими сторонами решение суда не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
