Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2940/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 33-2940/2018
от 14 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Шефер И.А., Миркиной Е.И.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Комарниковой Любови Ивановны к товариществу собственников жилья "Красноармейская, 118/1" о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Комарниковой Любови Ивановны на решение Кировского районного суда г.Томска от 06.07.2018.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя истца Филипповой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика товарищества собственников жилья "Красноармейская, 118/1" Бабинцева А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Семитко С.Е., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Комарникова Л.И. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Красноармейская, 118/1" (далее - ТСЖ "Красноармейская, 118/1"), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 06.03.2018 около 15 часов 30 минут в результате падения наледи с крыши жилого дома по ул. Красноармейской, N118/1 в г.Томске ей причинен тяжкий вред здоровью. В период с 06.03.2018 по 26.03.2018 она находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ "БСМП", ей установлен диагноз - /__/. На основании выводов заключения эксперта N624 от 20.04.2018 при осмотре от 27.03.2018 у Комарниковой Л.И. также обнаружены телесные повреждения: /__/. В результате полученной травмы она испытывала физические страдания, выразившиеся в ощущении физической боли в области /__/, связанной с полученным ушибом /__/, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги, страха за свою жизнь и здоровье. Она длительное время лишена возможности вести прежний, привычный образ жизни. Вред причинен по вине ответчика ТСЖ "Красноармейская, 118/1", обслуживающего жилой дом ненадлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Комарниковой Л.И.
Представитель истца Филиппова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в результате полученной травмы истец длительное время не могла вести привычный образ жизни, до настоящего времени наблюдается у невролога, проходит лечение. Вред здоровью истцу причинен в результате ненадлежащих действий ответчика по обслуживанию жилого дома, поскольку на протяжении длительного времени не выполнял работы по очистке от снега кровли дома. Не отрицала, что истец проживает по иному адресу, жилой дом по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, N 118/1, ее местом жительства не является.
Представитель ответчика ТСЖ "Красноармейская, 118/1" Бабинцев А.С. исковые требования не признал, считал вину ТСЖ "Красноармейская, 118/1" в причинении вреда истцу недоказанной. Пояснил, что крыша здания, в том числе козырьки, очищена ответчиком от наледи и снега 08.02.2018. После происшествия при визуальном осмотре председателем правления ТСЖ "Красноармейская, 118/1" совместно с комиссией в составе представителей администрации Кировского района г.Томска не обнаружено на кровле здания ни наледи, ни снега. Не отрицал причинения вреда здоровью истца, но полагал, что сход снега произошел не с крыши дома, а с козырька кондиционера, в связи с чем отсутствует вина ответчика в причинении вреда.
В заключении старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ТСЖ "Красноармейская, 118/1" в пользу Комарниковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.; распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе истец Комарникова Л.И. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик не принял всех необходимых мер для предотвращения причинения вреда сходом снега с кровли здания, то есть бездействовал.
Полагает, что наличие предупреждающих табличек о возможном сходе снега с крыши не освобождает ответчика от осуществления работ по очистке кровли здания.
Обращает внимание, что ответчиком при оформлении и размещении знаков безопасности требования, установленные ГОСТ Р12.4.026-2001 "ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний", не выполнены.
Отмечает, что согласно пояснениям К. на момент схода снега (льда) на жилом здании не было предупреждающих табличек.
Дополнительно отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, что в момент схода снега крыша здания была очищена от снежного покрова.
По мнению апеллянта, при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены пережитые физические и нравственные страдания Комарниковой Л.И., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью и его последствиями.
Считает, что с учетом требований разумности и справедливости имеются основания для увеличения суммы компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие истца Комарниковой Л.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 06.03.2018 около 15 часов 30 минут в результате падения снега с жилого дома по ул. Красноармейской N118/1 в г.Томске Комарниковой Л.И. причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ "БСМЭТО" N 624 от 20.04.2018 Комарниковой Л.И. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по данным медицинской документации установлен диагноз: /__/ у Комарниковой Л.И.
В связи с полученной травмой истец находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ "Больница скорой медицинской помощи" в период с 06.03.2018 по 26.03.2018, с 10.04.2018 и до настоящего времени находится на лечении в ОГАУЗ "Городская клиническая больница N 3 им.Б.И. Альперовича" у врача - невролога, а также наблюдалась в ОГАУЗ "Томская областная клиническая больница".
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
На основании п. 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают проверку кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
Согласно п. 3.6.14 и п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Судом установлено, что ТСЖ "Красноармейская, 118/1" осуществляет управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества жилого дома N 118/1 по улице Красноармейской в г.Томске, что не оспаривалось ответчиком и следует из положений устава ТСЖ "Красноармейская, 118/1", утвержденного протоколом общего собрания учредителей ТСЖ "Красноармейская, 118/1" от 24.07.2003.
Как усматривается из карты вызова скорой медицинской помощи N355 от 06.03.2018, для оказания медицинской помощи бригада скорой помощи подъехала к дому N118/1 по ул. Красноармейской.
Факт падения снега при указанных обстоятельствах подтвердил в судебном заседании свидетель К., являвшийся очевидцем данных событий, который пояснил, что 06.03.2018 около 15 часов 30 минут в результате падения снежного кома с крыши дома N 118/1 по ул.Красноармейской г.Томске на голову Комарниковой Л.И. последней причинен тяжкий вред здоровью.
На основании приведенных норм суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ТСЖ "Красноармейская, 118/1" является управляющей компанией дома N118/1 по ул. Красноармейской в г.Томске, то в ее обязанности входит очистка снега с крыши данного дома, в связи с чем, обоснованно возложил ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба на ТСЖ "Красноармейская, 118/1".
В силу разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание характер полученных истцом физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, при которых был причинен моральный вред; степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, от которых истец испытала физические и нравственные страдания, была вынуждена проходить лечение; характер пройденного лечения; состояние здоровья истца на день разрешения дела; требования разумности и справедливости.
При этом при определении размера возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда по правилам ст. 1083 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях истца имеет место грубая неосторожность. По мнению суда первой инстанции, грубая неосторожность выразилась в том, что истец пренебрегла правилами безопасности; пренебрегла объявлениями, размещенными на фасаде жилого дома, о наличии опасной зоны, возможном сходе снега.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку какими-либо доказательствами данный факт не подтвержден.
Презумпции вины потерпевшего не существует, она должна быть доказана причинителем вреда.
То обстоятельство, что на фасаде жилого дома имелась табличка о возможном сходе снега, не свидетельствует о нарушении истцом требований заботливости и осмотрительности, поскольку доказательств того, что данные таблички находились по ходу ее движения и Комарникова Л.И. могла их видеть, материалами дела не подтверждено. В суде апелляционной инстанции представитель Комарниковой Л.И. Филиппова Е.В. пояснила, что данные таблички в настоящее время висят с торца здания, не по ходу движения и истица не могла их видеть даже в случае, если они были на момент события.
Согласно п. 6.2.1 ГОСТ 12.4.026-2015. "Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний" знаки безопасности следует размещать (устанавливать) в поле зрения людей, для которых они предназначены. Согласно п. 6.2.2, указанного стандарта знаки безопасности, размещенные на воротах и на (над) входных(ми) дверях(ми) помещений, означают, что зона действия этих знаков распространяется на всю территорию и площадь за воротами и дверями. Указанный стандарт разработан в целях предотвращения несчастных случаев, снижения травматизма и профессиональных заболеваний, устранения опасности для жизни, вреда для здоровья людей, опасности возникновения пожаров или аварий.
Доказательств того, что указанный знак о возможном сходе снега был размещен в поле зрения истицы и в соответствии с указанным стандартом, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств наличия в действиях истицы грубой неосторожности, повлекшей увеличение вреда здоровью, материалы дела не содержат. Суд первой инстанции данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не учел.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, исходя из установленных обстоятельств дела, характера полученных повреждений, а истице причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, полученных телесных повреждений головы и последствий, продолжительности лечения, возраста истицы, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда Комарниковой Л.И. с 70000 руб. до 250000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 06.07.2018 изменить, взысканный с товарищества собственников жилья "Красноармейская, 118/1" в пользу Комарниковой Л.И. размер компенсации морального вреда увеличить с 70000 руб. до 250 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
