Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-29400/2021

Судья Гоморева Е.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев 04 октября 2021 года частную жалобу Родионовой Е. В. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.В. обратилась в суд с иском к Чоботарю М.Т. о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. взыскании судебных расходов.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью спора Видновскому городскому суду <данные изъяты>, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>.

В частной жалобе Родионова Е.В. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

По правилу определения подсудности, предусмотренному ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В заключенном между сторонами договоре подряда на строительство жилого дома от <данные изъяты> указано место его исполнения: <данные изъяты>, с/п Развилковское, СНТ "Восход", уч.130 - что относится к территориальной юрисдикции Видновского городского суда <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах Родионова Е.В. была вправе заявить настоящий спор именно в Видновский городской суд.

Таким образом у суда первой инстанции не имелось приведенных в обжалуемом определении правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка