Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-29392/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Богомоловой Н.С. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2020 года.

Исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Козьминой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в общей сумме 315078,93 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 06.08.2020 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2020 года, исковое заявление ООО "ГУК-Краснодар" к Козьминой Т.С. о взыскании задолженности возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 22 июля 2020 года.

В частной жалобе представитель ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Богомолова Н.С. просит определение судьи от 07.08.2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления ООО "ГУК-Краснодар" без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что истцом не предоставлены сведения о направлении и получении ответчиком требования о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, с данными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 названного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из искового заявления ООО "ГУК-Краснодар" следует, что заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени. Однако, в последующем по заявлению должника данный судебный приказ был отменен. В приложении к исковому заявлению имеется ссылка на определение об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 22 июля и 07 августа 2020 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 22 июля и 07 августа 2020 года, - отменить.

Направить материал по иску ООО "ГУК-Краснодар" к Козьминой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в Советский районный суд г. Краснодара, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка