Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2939/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего

Маклашова В.И.,

судей

Апокиной Е.В.,

Кулешовой Е.В.,


рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акининой Татьяны Владимировны к Ребик Елене Евгеньевне, Марковой Ольге Дмитриевне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Брянского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Акининой Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 юля 2021 года решение Брянского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года по иску Акининой Татьяны Владимировны к Ребик Елене Евгеньевне, Марковой Ольге Дмитриевне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставлено без изменения.

Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения пропущено слово "решение".

? Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в резолютивной части апелляционного определения, принятого 27 июля 2021 года, судебная коллегия допустила явные описки, ввиду чего резолютивная часть апелляционного определения должна выглядеть следующим образом: "Решение Брянского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 г. по иску Акининой Татьяны Владимировны к Ребик Елене Евгеньевне, Марковой Ольге Дмитриевне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Акининой Т.В. - без удовлетворения."

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июля 2021 года, добавив в резолютивной части апелляционного определения слово "решение".

Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акининой Татьяны Владимировны к Ребик Елене Евгеньевне, Марковой Ольге Дмитриевне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Решение Брянского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 г. по иску Акининой Татьяны Владимировны к Ребик Елене Евгеньевне, Марковой Ольге Дмитриевне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Акининой Т.В. - без удовлетворения."
Председательствующий

В.И. Маклашов

Судьи областного суда

Е.В. Апокина

Е.В. Кулешова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка