Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2939/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2939/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Судияна В.В. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 марта 2019 года, которым исковые требования ООО "Деловой Партнер" удовлетворены; солидарно с Судияна В.В., Сильновой Н.И., Аксенова А.С. в пользу ООО "Деловой Партнер" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 67917 рублей 45 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2 238 рублей, то есть по 746 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика Судияна В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Деловой Партнер" обратился в суд с вышеназваннымисковым заявлением, указав, что 27 января 2016 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда с Судияна В.В., Аксенова А.С., Сильновой Н.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 1155051/0334 в сумме 409157 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 53 копейки с каждого. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Деловой Партнер". Определением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 29 января 2019 года в выдаче судебного приказа ООО "Деловой Партнер" было отказано. В ходе исполнительного производства с ответчиков судебными приставами была взыскана сумма долга в полном объеме. Таким образом, в период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года ответчики неправомерно уклонялись от исполнения судебного акта, обязательств, вытекающих из кредитного договора и возврата присужденных истцу денежных средств. С учетом изложенного, полагая, что имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 67 917 рублей 45 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2238 рублей, просил взыскать данные денежные средства с ответчиков солидарно.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Судиян В.В., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска, просит решение отменить. Считает, что в отсутствие договора уступки прав требований, на котором основаны исковые требования ООО "Деловой Партнер", суд не мог принять решение по делу. Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец злоупотребляет правом, что не было учтено судом и влечет отказ в иске.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2016 года по гражданскому делу N 2-378/16 с Судияна В.В., Аксенова А.С., Сильновой Н.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 1155051/0334 в сумме 409157 рублей 65 копеек, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2430 рублей 53 копейки с каждого.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 04 марта 2017 года, произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Деловой Партнер".
23 июня 2016 года возбуждены исполнительные производства N 6777/16/39017-ИП, N 6778/16/39017-ИП, N 6779/16/39017-ИП о взыскании с Сильновой Н.И., Судияна В.В., Аксенова А.С. солидарно в пользу ООО "Деловой Партнер" задолженности по кредитному договору в размере 409157, 65 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере по 2430, 53 рублей с каждого.
Постановлениями от 14 декабря 2018 года исполнительные производства в отношении Сильновой Н.И., Судияна В.В. окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных производств, а в отношении Аксенова А.С. исполнительное производство окончено 18 декабря 2018 года по тем же основаниям.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК.
В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, который стороной ответчика не оспорен и является правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года составила 67917 рублей 45 копеек.
Учитывая изложенное, а также то, что денежные средства, взысканные с ответчиков в пользу истца, возвращены ответчиками в полном объеме только 17 декабря 2018 года, суд первой инстанции обоснованно солидарно взыскал с Судияна В.В., Аксенова А.С., Сильновой Н.И. проценты за пользование этими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 67917 рублей 45 копеек.
Доводы жалобы о том, что решение суда принято в отсутствие договора уступки прав требований, на котором основаны исковые требования ООО "Деловой Партнер", являются несостоятельными. При рассмотрении настоящего дела судом были исследованы материалы гражданского дела N 2-378/16 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержится данный договор уступки прав требований, на основании которого определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 04 марта 2017 года, произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Деловой Партнер", что свидетельствует о наличии у истца по настоящему делу права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным пользованием денежными средствами, присужденными вступившим в законную силу решением суда.
С учетом установленных обстоятельств, злоупотребления ООО "Деловой Партнер" правом (ст. 10 ГК РФ), влекущего отказ в иске, на что ссылается податель жалобы, не усматривается.
При наличии обжалуемого решения, вопреки доводам подателя жалобы, двойного размера ответственности не усматривается, поскольку указанные проценты взысканы с учетом положений ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным пользованием денежными средствами, присужденными решением суда от 27 января 2016 г., то есть за иной период, исчисляемый с даты вынесения решения суда до даты фактической выплаты денежных средств взыскателю по исполнительному производству.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
