Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-2939/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-2939/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре: Портнягиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Валентины Васильевны к Боровскому Борису Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по частной жалобе Боровского Б.Г. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2018 года, которым Боровскому Б.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2012 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 ноября 2012 года Южно-Сахалинским городским судом принято решение о признании Боровского Б.Г. утратившим право пользования квартирой <адрес>
23 июля 2018 года Боровской Б.Г. обратился в суд с заявлением об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос Боровской Б.Г. Приводит доводы о неосведомленности о судебном заседании.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не содержит положений, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, приведенная норма действующего гражданского процессуального законодательства устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда (определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N1106-О).
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.328, ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Боровского Б.Г. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2018 года, которым Боровскому Б.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2012 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Литвинова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка