Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2938/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-2938/2021
05.08.2021 г. Тверь
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи
Василевского С.В.,
при секретаре судебного заседания Ключкиной У.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федорова Михаила Алексеевича на определение Торопецкого районного суда Тверской области от 24.06.2021, которым по данному гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой возложена на ответчика Федорова М.А., производство по делу приостановлено. Суд апелляционной инстанции
установил:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Федорову М.А. как к наследнику умершей ФИО4 о взыскании долга по трём кредитным договорам.
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, принятого Федоровым М.А. после смерти ФИО4, судом по собственной инициативе назначена судебная экспертиза.
В частной жалобе на приведённое определение суда Федоров М.А. просит определение суда отменить в части возложения на него обязанности по оплате экспертизы и в части приостановления производства по делу, указывая, что экспертиза назначена по инициативе суда и должна быть оплачена за счёт суда; сумма за экспертизу для него значительная и он не может её оплатить.
Согласно положениям ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости проверки определения суда в полном объёме вне зависимости от доводов частной жалобы, считая, что такая проверка отвечает интересам законности, а именно интересам охраны основ гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.330 и ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого рода нарушения, выразившиеся в грубом нарушении норм процессуального права, допущены судом по данному делу.
Так, при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения о назначении судебной оценочной экспертизы судья Павлова Е.Г. в его описательно-мотивировочной части высказалась о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и привела подробные мотивы такого вывода.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГПК РФ вопрос о том, подлежит ли иск удовлетворению, разрешается судом после рассмотрения гражданского дела по существу при вынесении по нему решения.
До рассмотрения дела по существу судья не вправе высказываться по этим обстоятельствам, в противном случае в силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ он не может рассматривать дело и подлежит отводу в связи с тем, что он не является объективным и беспристрастным.
Таким образом, высказавшись по существу рассматриваемого дела, судья Павлова Е.Г. проявила свою позицию по нему, предрешилаисход данного дела, что исключает её дальнейшее участие в этом деле, а вынесенное ею определение является незаконным.
Допущенное судьёй нарушение является существенным, его устранение возможно лишь путём отмены определения суда с направлением данного дела в тот же суд для его рассмотрения в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть доводы ответчика и в случае назначения по делу судебной экспертизы возложить обязанности по её оплате исходя из распределённого между сторонами бремени по доказыванию.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Торопецкого районного суда Тверской области от 24.06.2021 отменить, данное гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Судья С.В. Василевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
