Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-2938/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-2938/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Коровкиной Алевтины Евгеньевны, Коровкина Дмитрия Вячеславовича, Коровкина Ивана Дмитриевича, Коровкиной Александры Дмитриевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Коровкиной Алевтины Евгеньевны, Коровкина Дмитрия Вячеславовича, Коровкина Ивана Дмитриевича, Коровкиной Александры Дмитриевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" стоимость потребленного без надлежащего учета природного газа в сумме 50 225 рублей 19 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги 150 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 1 706 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Коровкиной А.Е., Коровкина Д.В., Коровкина И.Д., Коровкиной А.Д. стоимости потребленного без надлежащего учета природного газа в сумме 50 225, 19 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 1 января 2003 года через сетевые газопроводы. Коровкина А.Е. является собственником квартиры <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы и проживают ответчики Коровкина А.Е., Коровкин Д.В., Коровкин И.Д., Коровкина А.Д., которые в соответствии с п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации являются потребителями газа с момента первого фактического подключения в установленном порядке к газопроводу и использования газа для бытового потребления. 6 ноября 2018 года специалистом ОАО "Рыбинскгазсервис" при проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в данной квартире было отключено газоиспользующее оборудование (газовая колонка, газовая плита) в связи с незаконной перепланировкой и нарушением правил пользования газом. 6 декабря 2018 года комиссией по контролю за состоянием жилищного фонда департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск выявлен факт самовольного подключения газовой колонки в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды. 12 марта 2019 года по заявлению абонента осуществлен выход контролера ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", где установлено, что газовое оборудование отключено. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" определена стоимость газа, потребленного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения в период с 7 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года, которая составила 50 225, 19 руб. Оплата потребленного газа ответчиками не произведена.
Ответчики Коровкина А.Е., Коровкина А.Д. возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что после 6 ноября 2018 года не подключали газовую колонку и другое газоиспользующее оборудование, газ не потребляли.
Представитель ответчиков Иорданский Д.П. указал на отсутствие доказательств несанкционированного подключения ответчиками газоиспользующего оборудования.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального и норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Отрашевскую Е.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Коровкина А.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Помимо Коровкиной А.Е. в жилом помещении зарегистрированы Коровкин Д.В., Коровкин И.Д., Коровкина А.Д. В многоквартирный дом производится подача природного газа во внутридомовое газовое оборудование.
Разрешая спор о взыскании с ответчиков стоимости потребленного без надлежащего учета природного газа, суд исходил из того, что в период с 6 ноября 2018 года (отключение проточного газового водонагревателя и газовой плиты специалистом ОАО "Рыбинскгазсервис") по 12 марта 2019 года (выход контролера ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по заявлению абонента, когда зафиксировано отключение газового оборудования), ответчики, произведя незаконное подключение газового оборудования, без надлежащего учета потребляли природный газ для собственных бытовых нужд.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст.ст. 539, 540, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2, п.п. "е" п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда о факте несанкционированного подключения газовой колонки к газопроводу и безучетного потребления природного газа основаны на недопустимых доказательствах, проведенное 6 декабря 2018 года комиссионное обследование жилого помещения касалось вопросов его перепланировки и переоборудования, обстоятельства подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу не являлись предметом проверки, акт о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к сетям истца не составлялся, доводы жалобы о нарушениях процедуры проведения проверки департаментом архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки 6 декабря 2018 года комиссией по контролю за состоянием жилищного фонда департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск в квартире <адрес> специалистами было зафиксировано подключение газоиспользующего оборудования (водонагревательной колонки) к газовой магистрали путем установки газового шланга от запорного крана. Указанное обстоятельство подтверждается письмом и.о директора департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск от 11 января 2019 года N 043-06-01-38 в адрес генерального директора ОАО "Рыбинскгазсервис, фотографиями к акту от 6 декабря 2018 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
То обстоятельство, что истцом не был составлен акт выявления несанкционированного подключения, который бы являлся основанием для доначисления платы за газ, само по себе не свидетельствует о наличии основания для освобождения ответчиков от оплаты начисленной задолженности, поскольку факт несанкционированного подключения ответчиками внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети природного газа установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 января 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Коровкиной Алевтины Евгеньевны, Коровкина Дмитрия Вячеславовича, Коровкина Ивана Дмитриевича, Коровкиной Александры Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
