Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2938/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2938/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи Винокуровой НС,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда
частную жалобу Зюзина ЕВ
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2020 года о возврате частной жалобы Зюзина ЕВ на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14января 2020 года о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу
по иску Зюзина ЕВ к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14 января 2020 года заявление ООО "ЦНСЭ Эверест" о взыскании судебных расходов удовлетворено: с Зюзина ЕВ в пользу ООО "ЦНСЭ Эверест" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб.
30 января 2020 года Зюзина ЕВ на вышеуказанное определение подана частная жалоба.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2020 года частная жалоба Зюзина ЕВ на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14января 2020 года о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
В частной жалобе Зюзина ЕВ просит об отмене определения суда в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, поскольку срок исчислен судом неверно, срок на подачу частной жалобы не пропущен,
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из искового материала, определение о взыскании судебных расходов вынесено судьей 14 января 2020 года, частная жалоба на указанное определение подана Зюзина ЕВ в суд 30 января 2020 года.
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 14 января 2020 года, суд исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
С 01.10.2019 часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 14 января 2020 года подана заявителем 30 января 2020 года, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи районного суда не имелось.
В связи с этим определение от 31 января 2020 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2020 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы заявителя.
Судья Винокуровой НС
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
