Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2938/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2938/2018
г. Курск 18 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н..,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Поляковой И.Н. на определение Льговского районного суда Курской области от 24 июля 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску Полякова И.Н. к Андрианов А.Н. об устранении нарушений прав собственника и встречному исковому заявлению Андрианов А.Н., Андрианова О.А. к Полякова И.Н. об устранении нарушений прав собственника.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Поляковой И.Н,. представителя истца (ответчика по встречному иску) Поляковой И.Н. - Мощенко Г.С., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) Андрианова А.Н. - Кретовой В.Н., ответчика ( истца по встречному иску ) Андрианова А.Н., истца по встречному иску Андрианову О.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Полякова И.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Андриановой О.А., Андрианову А.Н. об устранении нарушений прав собственника, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Собственники соседнего домовладения по адресу: <адрес> - Андрианова О.А. и Андрианов А.Н. в 2016 г. на меже земельных участков возвели навес высотой 3,2 м из шифера, поликарбоната и металлопрофиля, чем нарушили ее права, поскольку осадки с крыши навеса льются на стену постройки истца, скапливаются между принадлежащей истцу баней и забором. Просила суд: обязать ответчиков демонтировать навес из поликарбоната и шифера, возведенный ответчиками на участке N по границе земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>; обязать ответчиков уменьшить до 2-х метров высоту забора из металлопрофиля и поликарбоната, длиной 4м. 45 см., возведенного от гаража жилого <адрес> до начала шиферного забора по границе вышеуказанных земельных участков; взыскать с ответчиков процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 12000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением Льговского районного суда Курской области от 24.07.2018 года производство по делу в части исковых требований Поляковой И.Н. к Андриановой О.А. об устранении нарушений прав собственника прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В свою очередь Андрианов А.Н. и Андрианова О.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поляковой И.Н. об устранении нарушений прав собственника, в обоснование указав, что вопреки условиям заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, утвержденного определением Льговскогоо районного суда Курской области от 14.04.2011 г., Поляковой И.Н. были снесены все конструкции и несущие стены сараев и построен новый расширенный гараж с новым фундаментом по всему периметру строения, крыша которого заходит на их участок. В то же время навес домовладения N по <адрес> с уклоном крыши в сторону домовладения N по <адрес> существовал еще до заключения указанного мирового соглашения и никак не нарушал права истца Поляковой И.Н. на тот момент, вместо поликарбоната на том же месте существовал брезент на той же высоте. На основании изложенного просят суд: обязать Полякову И.Н. произвести демонтаж навесов и сараев по всему периметру границы земельных участков N и N по <адрес>; произвести демонтаж вновь построенного гаража и залитого по периметру границы вышеуказанных земельных участков фундамента этого гаража; перенести туалет от границы земельных участков в сторону участка N на расстояние свыше 3-х метров; взыскать с Поляковой И.Н. в пользу Андриановой О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей; взыскать с Поляковой И.Н. компенсацию морального вреда в пользу Андрианова А.Н. и Андриановой О.А. в сумме 30000 рублей каждому.
Определением Льговского районного суда Курской области от 24.07.2018 года производство по делу было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Полякова И.Н. просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как усматривается из материалов дела, Поляковой И.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями, а также земельный участок площадью 1086 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Андрианов А.Н. является собственником домовладения и земельного участка общей площадью 892,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Из материалов дела также следует, что определением Льговского районного суда Курской области от 14.04.2011 г., вступившего в законную силу 26.04.2011 г., между Андриановым А.Н. и Поляковой И.Н. было утверждено мировое соглашение, одним из условий которого являлась договоренность о возведении забора между домовладениями N и N по <адрес>, при этом сторонами по делу было согласовано, какая из сторон должна возвести забор, какой протяженностью и какой высотой, а также с территории какого именно участка должны быть выполнены эти работы.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что заявление новых исковых требований в данном случае недопустимо, поскольку в рамках ранее рассмотренного спора между сторонами обсуждался вопрос как о высоте забора между соседними домами N и N по <адрес>, так и о том, кто и какой протяженностью должен был выполнить этот забор, а также предметом рассмотрения являлись строения (постройки) с крышами, находящиеся на смежных участках N и N по <адрес>, их соответствие санитарным и градостроительным нормам и правилам, иные требования сторон непосредственно связаны между собой и вытекают из указанных требований, которые ранее были разрешены судом.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В данном случае Полякова И.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Андрианову А.Н. об устранении нарушений прав собственника, путем демонтажа навеса из поликарбоната и шифера, возведенных ответчиком на участке N по границе земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>; обязании ответчика уменьшить до 2-х метров высоту забора из металлопрофиля и поликарбоната, длиной 4м. 45 см., возведенного от гаража жилого <адрес> до начала шиферного забора по границе вышеуказанных земельных участков; ссылаясь на то, что ответчик в 2016 г. на меже земельных участков возвел навес высотой 3,2 м из шифера, поликарбоната и металлопрофиля, чем нарушили ее права, поскольку осадки с крыши навеса льются на стену постройки истца, скапливаются между принадлежащей истцу баней и забором.
Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения судом первой инстанции по иску Андрианова А.Н. к Поляковой И.Н. о сносе самовольно возведенных строений "Г,Г1,Г2", реконструированных Поляковой И.Н. в гараж, и самовольно возводимое строение - двухэтажный сарай "Г3", и поэтому они не доказывались при разрешении судом указанных требований.
Кроме того, во вновь заявленных исковых требованиях Андриановы А.Н. и О.А. просят суд обязать Полякову И.Н. произвести демонтаж навесов и сараев по всему периметру границы земельных участков N и N по <адрес>; произвести демонтаж вновь построенного гаража и залитого по периметру границы вышеуказанных земельных участков фундамента этого гаража; перенести туалет от границы земельных участков в сторону участка N на расстояние свыше 3-х метров.
Таким образом, предмет и основания первоначальных и встречных исковых требований сторон по настоящему делу нельзя считать тождественными предмету и основаниям спора, рассмотренного Льговским районным судом Курской области 14.04.2011 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что по настоящему спору уже имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку оно противоречит нормам процессуального права. В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований разрешено не было, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Льговского районного суда Курской области от 24 июля 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Полякова И.Н. к Андрианов А.Н. об устранении нарушений прав собственника и встречному исковому заявлению Андрианов А.Н., Андрианова О.А. к Полякова И.Н. об устранении нарушений прав собственника, направить в Льговский районный суд Курской области для разрешения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
