Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2937/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2937/2023


18 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Рыбниковой С.Г. по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 05 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда адрес от 05 августа 2022 года исковые требования Клоповой Г.А. к Рыбниковой С.Г. удовлетворены.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Рыбниковой С.Г. по доверенности фио

Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом рассмотрены исковые требования не в полном объеме.

Так судом первой инстанции не рассмотрены первоначальные требования об обязании Рыбникову С.Г. перенести постройку, находящуюся на земельном участке, расположенном по адреску: адрес, от которых сторона не отказывалась.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части мотивированного решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание не рассмотренные исковые требования, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований статей 201 и 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК.

Председательствующий:

Судьи:

Судья суда первой инстанции фио

1 инстанция N 2-108/22

2 инстанция N 33-2937

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Рыбниковой С.Г. по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 05 августа 2022 года,

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать