Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-2937/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-2937/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А.
рассмотрел в г. Ярославле 13 мая 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Терехина Михаила Владимировича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскивать с Терехина Михаила Владимировича в пользу Саблиной Елены Сергеевны при неисполнении решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.12.2019г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.06.2020г.) по делу N 2-1733/2019 судебную неустойку в размере 300 рублей в день с момента вступления настоящего определения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Терехина Михаила Владимировича в пользу Саблиной Елены Сергеевны расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.
В остальной части заявления отказать."
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Саблиной Е.С. к Терехину М.В. об обязании переноса канализационного колодца, садовых насаждений, переустройства кровли дома в удовлетворении иска Саблиной Е.С. к Терехину М.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 июня 2020 г. по апелляционной жалобе Саблиной Е.С. на данное решение постановлено:
"Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 декабря 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по переносу канализационного колодца, судебных расходов. Принять по делу в данной части новое решение. Исковые требования Саблиной Елены Сергеевны удовлетворить частично. Обязать Терехина Михаила Владимировича в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу перенести канализационный колодец за границу земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес>, принадлежащего Саблиной Елене Сергеевне. Взыскать с Терехина Михаила Владимировича в пользу Саблиной Елены Сергеевны судебные расходы в размере 10300 рублей. В остальной части апелляционную жалобу Саблиной Елены Сергеевны оставить без удовлетворения".
03 февраля 2021 г. Саблина Е.С. обратилась в суд с заявлением к Терехину М.В. о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день с 2 марта 2021 г. по дату фактического исполнения судебного решения и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.
В обоснование сослалась на то, что указанное решение суда ответчиком не исполняется, намерений его исполнения у данного лица не имеется, установленный судом срок переноса канализационного колодца истекает 1 марта 2021 г.
Терехин М.В. против удовлетворения заявления возражал в направленном в суд 26 февраля 2021 г. письменном отзыве, указывая на то, что решение суда им исполняется, возбуждено исполнительное производство, по которым удержаны денежные суммы. Также указано, что Терехин М.В. приступил и к исполнению решения суда по переносу колодца, о чем предоставил фотоотчет.
Судом постановлено указанное выше определение о частичном удовлетворении указанного заявления, с которым не согласился Терехин М.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе указывается на то, что в настоящее время ответчик Терехин М.В. исполняет указанное решение суда: 22 февраля 2021 г. он приступил к его исполнению в части переноса канализационного колодца за границу земельного участка с кадастровым N. Указанные работы были завершены к 25 февраля 2021 г., то есть до рассмотрения судом заявления Саблиной Е.С. В подтверждение доводов предоставил фотоматериалы, договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 15 февраля 2021 г. между Терехиным М.В. и Воробьевым А.В., акт о приемке выполненных работ от 25 февраля 2021 г., из которых следует о том, что работы по сносу канализационного колодца выполнены и оплачены.
В возражениях от 14 апреля 2021 г. на частную жалобу Саблина Е.С. утверждает о том, что решение суда не исполнено; на земельном участке Саблиной Е.С. каких-либо работ по переносу канализационного колодца Терехиным М.В. не производилось.
13 мая 2021 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление Саблиной Е.С. об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки.
Заслушав Терехина М.В. и его представителя адвоката Вахромеева М.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает отказ от заявления о взыскании судебной неустойки принять, прекратив производство по данному заявлению.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Так как отказ от заявления о взыскании судебной неустойки выполнен собственноручно Саблиной Е.С., сделан добровольно, имеются основания для его принятия судом. При этом производство по заявлению Саблиной Е.С. о взыскании судебной неустойки подлежит прекращению, а определение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2021 г. отмене.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Саблиной Елены Сергеевны от заявления о присуждении судебной неустойки.
Отменить определение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2021 года.
Прекратить производство по заявлению Саблиной Елены Сергеевны о взыскании судебной неустойки.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
