Определение Воронежского областного суда от 19 мая 2020 года №33-2937/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2937/2020
19 мая 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бородкиной Нине Петровне о взыскании по кредитному договору,
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 24.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы,
(судья Панин С.А.)
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Бородкиной Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 05 июня 2015 года в размере 96 849,06 рублей, процентов в размере 57 693,20 рублей, штрафных санкций в размере 41 427,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 119,39 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" частично удовлетворены (л.д. 83-87).
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года.
Определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 24.12.2019 апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года возвращена истцу (л.д. 153).
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просило отменить определение Центрального районного суда города Воронежа, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 166-167).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции следует из гражданского дела материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бородкиной Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (л.д. 83-87).
02 октября 2019 года в Центральный районный суд г. Воронежа от истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также одновременно подана апелляционная жалоба.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года по настоящему гражданскому делу.
Определением судьи от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения, установлен срок для устранения имеющихся при подаче апелляционной жалобы недостатков (представить доказательства направления апелляционной жалобы всем участникам процесса, оплаты государственной пошлины) - пять дней с даты получения данного определения.
Определением судьи от 24.12.2019 апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования возвращена истцу (л.д. 153).
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств.
Так, определением судьи от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения, установлен пятидневный срок срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - представить доказательства направления апелляционной жалобы всем участникам процесса, оплаты государственной пошлины. Копия указанного определения от 25.11.2019 получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 09.12.2019.
16.12.2019 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило ходатайство о продлении срока исправления недостатков, установленного в определении от 25.11.2019.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.12.2019 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о продлении срока исправления недостатков отказано.
При этом в срок до 24.12.2019 те недостатки, которые указаны в определении судьи от 25 ноября 2019 года, не устранены, в связи с чем суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ввиду неисполнения определения об устранении недостатков в установленный срок.
С учетом установленных выше обстоятельств суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка