Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2937/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2937/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Комковой С.В.,
Кузнецовой О.А.,
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 июля 2019 года гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Титееву В. Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе представителя взыскателя ООО "Бастион" КИН
на определение Центрального районного суда г.Читы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления ООО "Бастион" об индексации присужденных сумм по решению суда по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Титееву В. Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 31.10.2011 удовлетворены исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"; с ответчика Титеева В.Е. взыскана задолженность по основному долгу 53 288,14 руб., задолженность по уплате процентов 40 331,09 руб., задолженность по пени 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 272,38 руб., всего взыскано 106 891,61 руб. (л.д.37-38).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 27.06.2017 произведена замена взыскателя ОАО "АТБ" на ООО "Бастион" по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитному договору с Титеева В.Е. по решению Центрального районного суда г. Читы от 31.10.2011 (л.д.56-57).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 25.12.2017 удовлетворено заявление взыскателя ООО "Бастион" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Титеева В.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в сумме 106 891 руб. 61 коп. в пользу взыскателя ООО "Бастион" (л.д.73).
13.02.2019 представитель ООО "Бастион" ТВВ обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на неисполнение решения суда по состоянию на 31.01.2019, просила взыскать с Титеева В.Е. в пользу ООО "Бастион" индексацию за период с ноября 2011 года по декабрь 2018 года в размере 68 222,12 руб. (л.д.77-78).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 86-87).
В частной жалобе представитель ООО "Бастион" КИН, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с Титеева В.Е. в пользу ООО "Бастион" индексацию в размере 68 222,12 руб. Указывает, что согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, в отношении Титеева В.Е. в Черновском РОСП 26.01.2018 возбуждено исполнительное производство N3277/18/75035. Постановлением от 19.06.2018 исполнительное производство окончено ввиду невозможности взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлялись. Считает, что заявление было рассмотрено ненадлежащим образом, к участию в деле не привлечено УФССП по Забайкальскому краю; судом не были истребованы материалы исполнительного производства, иные необходимые для рассмотрения дела документы (л.д.89).
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлены сведения об обращении в службу судебных приставов за исполнением судебного решения, наличия возбужденного исполнительного производства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства при разрешении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, однако сторонам не разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства они должны доказать, стороне взыскателя не предложено представить доказательства, что им не пропущен срок предъявления для взыскания исполнительного документа.
Согласно информации, полученной по запросу судебной коллегией из Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, 26.01.2018 в отношении Титеева В.Е. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФСN, выданного Центральным районным судом г. Чита 26.12.2017 о взыскании задолженности в размере 106 891 руб. 61 коп. в пользу ООО "Бастион". Данное исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества и доходов у должника 19.06.2018, исполнительный документ возвращен взыскателю. Данный исполнительный документ был предъявлен повторно на исполнение 04.04.2019, возбуждено исполнительное производство N. Ввиду отсутствия имущества и доходов, денежных средств у должника исполнительное производство окончено 25.05.2019, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что взыскателем не пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению; по сведениям Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному документу взыскание не производилось, должником Титеевым В.И. доказательства обратного не представлены.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П по делу о проверке конституционности ч.1 ст.208 ГПК РФ до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Таким образом, требование взыскателя об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, с Титеева В.Е. в пользу ООО "Бастион" подлежит взысканию индексация за период с 31 октября 2011 года по 31 января 2019 года, исходя из информации об индексах потребительских цен на официальном сайте Росстата в сети Интернет согласно следующему расчету: 106 908,16 руб. *(1,0042*1,0044*1,0050*1,0037*1,0058*1,0031 *1,0052*1,0089*1,0123*1,0010*1,0055*1,0046*1,0034*1,0054*1,0097*1,0056*1,0034*1,0051*1,0066*1,0042*1,0082*1,0014*1,0021*1,0057*1,0056*1,0051*1,0059*1,0070*1,0102*1,0090*1,0090*1,0062*1,0049*1,0024*1,0065*1,0082*1,0128*1,0262*1,0385*1,0222*1,0121*1,0046*1,0035*1,0019*1,0080*1,0035*1,0057*1,0074*1,0075*1,0077*1,0096*1,0063*1,0046*1,0044*1,0041*1,0036*1,0054*1,0001*1,0017*1,0043*1,0044*1,0040*1,0062*1,0022*1,0013*1,0033*1,0037*1,0061*1,0007*0,9946*0,9985*1,0020*1,0022*1,0042*1,0031*1,0021*1,0029*1,0038*1,0038*1,0049*1,0027*1,0001*1,0016*1,0035*1,0050*1,0084*1,0101-1) =68 127 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Читы от 14 марта 2019 года отменить с разрешением вопроса по существу.
Заявление представителя взыскателя ООО "Бастион" ТВВ об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Взыскать с Титеева В. Е. в пользу ООО "Бастион" индексацию присужденной решением Центрального районного суда г. Читы от 31 октября 2011 года суммы за период с 31 октября 2011 года по 31 января 2019 года в размере 68 127 руб. 41 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
