Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-2937/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-2937/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ "Родник" к Марковчину Роману Викторовичу, Марковчиной Елене Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе Марковчина Р.В. и его представителя Голышевского С.П. на решение Курского районного суда Курской области от 3 июля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования МУП ЖКХ "Родник" к Марковчину Роману Викторовичу, Марковчиной Елене Александровне о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Марковчина Романа Викторовича, Марковчиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ "Родник" задолженность за поставленную холодную питьевую воду в размере 12 865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки, пени в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 17 копеек, а всего 15 486 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Взыскать с Марковчина Романа Викторовича, Марковчиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ "Родник" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., расходы, связанные с почтовым отправлением в сумме 43 (сорок три) рубля 50 коп.
Выдать истцу МУП ЖКХ "Родник" справку об излишне оплаченной государственной пошлине в размере 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль, оплаченной по платежным поручениям <данные изъяты> от 27.03.2018 года, <данные изъяты> от 13.11.2017 года".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с образовавшейся задолженностью по жилищно-коммунальным платежам МУП ЖКХ "Родник" обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Марковчину Р.В. и Марковчиной Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ "Родник" задолженность за поставленную холодную питьевую воду в сумме 12 865 руб. 72 коп., пени в размере 2 621 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 619 руб., связанные с оплатой госпошлины, а также судебные расходы в размере 43 руб. 50 коп. - сумма почтового отправления.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Марковчина Р.В. и Марковчиной Е.А. и представителя третьего лица ТОС "Кольцевое" - Золотухиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя МУП ЖКХ Родник" Пеньшинй Е.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).
Согласно ч.8 ст.7 ФЗ N416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.
Согласно п.6 ст.2 и ч.1 ст.12 ФЗ N416-ФЗ органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения определяют гарантирующую организацию, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
В силу ч.2 ст.42 ФЗ N416-ФЗ до 1 июля 2013 года органы местного самоуправления осуществляют инвентаризацию водопроводных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении, утверждают схему водоснабжения.
В силу п. 8 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем и путем фактического потребления таких услуг (конклюдентные действия), а ресурсосберегающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователем домовладений - со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении.
Судом установлено, что поставщиком холодной воды на территории Курского района Курской области является МУП ЖКХ "Родник", целью и предметом деятельности которого является, в том числе оказание услуг по водоснабжению и водоотведению населения и юридических лиц на территории Курского района Курской области.
МУП ЖКХ "Родник" приступило к исполнению своих обязанностей по водоснабжению жителей сельских поселений Курского района холодной питьевой водой и водоотведению, а также к обслуживанию вододобывающей, водоподающей инфраструктуры Курского района Курской области с 01.06.2015 года, в том числе и на территории МО "Моковский сельсовет", что явствует из постановления Администрации Курского района Курской области от 30.03.2015г. N2635 (л.д.75т.1), распоряжения Администрации Курского района Курской области (л.д. 26 т.1).
Марковчин Р.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, также в данном домовладении зарегистрированы члены его семьи: Марковчина Е.А., <данные изъяты>, М., М.1
В указанном домовладении 05.10.2015г. был установлен и введён в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта, что подтверждается актом ввода счётчика холодной воды в эксплуатацию от 05.10.2015г.
Однако, ответчики не производили в установленные действующим законодательством РФ сроки, оплату за оказание услуги по водоснабжению, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Истец произвёл перерасчёт задолженности, и за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года сумма задолженности составила 5 117 руб. 50 коп., за период с октября 2015 года по май 2018 года, исходя из показаний индивидуального прибора учёта, сумма задолженности составила 9252 руб. 48 коп.
При этом был произведён перерасчёт за холодное водоснабжение в ноябре 2017 года, сумма которого составила 1504 руб. 26 коп.
Также был произведён перерасчёт пени за указанный период просрочки оплаты, составивший 2621 руб. 17 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом суммы задолженности, который составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N354, а также тарифами, установленными для МУП ЖКХ "Родник" Постановлением Комитета Курской области по тарифам и ценам N30 от 29.05.2015 года в редакции Постановлений N399 от 09.12.2016 года, N293 от 15.12.2016 года и N293 от 18.12.2017 года, в частности для МО "Моковский сельсовет" на период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года экономически обоснованный тариф на холодное водоснабжение составляет 22,40 руб.; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года - 25,76 руб.; с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года - 25,76 руб.; с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года - 27,87 руб.; с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года - 27,87 руб.; с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года - 29,28 руб.; с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года - 29,28 руб.; с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года - 31,04 руб.
Начисление по оплате холодного водоснабжения жителям Моковского сельсовета Курского района Курской области производится по нормативам, установленным Приказом N47 от 20.05.2013 года Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, а в последствии Приказом N60 от 16.05.2017 года Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области.
Полив земельного участка, рассчитывается согласно Приказу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области N32 от 25.05.2012 года - 0,012 куб.м в месяц на 1 кв.м, впоследствии согласно Приказу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области N71 от 24.06.2016 года 0,018 куб.м в месяц на 1 кв.м (за 4 месяца с 1 мая по 1 сентября календарного года).
В случае установки потребителями индивидуальных приборов учёта, зарегистрированных в установленном порядке, начисление производится согласно показаниям индивидуального прибора учёта, передаваемых абонентом.
Представленный истцом расчёт, уточнённый по показаниям приборов учёта, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и обоснованно указано на то, что ответчиками не предоставлено доказательств, освобождающих их от оплаты вышеуказанных платежей, как и доказательств того, что в спорный период времени услуги по ЖКХ истцом им не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, доводы, опровергающие данные выводы суда апелляционная жалоба не содержит.
В силу ч.ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Основной довод жалобы о том, что истец незаконно осуществляет сбор платежей, так как фактически услугу по водоснабжению предоставляет третье лицо - ТОС "Кольцевое", которое также осуществляет надлежащее содержание объекта водоснабжения и водоотведения, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Мотивы суда в этой части, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2017 года по иску ТОС "Кольцевое" к Администрации Курского района Курской области, Администрации Моковкого сельсовета Курской области, МУП ЖКХ "Родник" о признании недействительным договора <данные изъяты> безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 07.04.2015 года (с учётом дополнительного соглашения <данные изъяты> от 15.05.2015 г.), являются правильными.
Как установлено вышеуказанным решением суда, переданные в безвозмездное пользование по оспариваемой сделке объекты водоснабжения в <данные изъяты> от 19.08.2004 включены в реестр муниципальной собственности муниципальной собственности <данные изъяты>.
Решением Собрания депутатов Моковского сельсовета Курского района Курской области N35-5-11 от 12.11.2012г. водопровод, а также водозаборная скважина и водонапорная башня по <данные изъяты>, были переданы в хозяйственное ведение ТОС "Кольцевое", а решением Курского районного суда Курской области от 05.09.2013 г. по делу <данные изъяты> указанное решение было признано недействительным.
Более того, Апелляционным определением Курского областного суда от 06.07.2016 г. по делу <данные изъяты> в иске физическим лицам о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости - водопровод отказано ввиду не предоставления истцами доказательств строительства указанного объекта за счёт их денежных средств.
С учётом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчёте платежей, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.
Доводы жалобы об уже произведённой оплате этих платежей непосредственно ТОС "Кольцевое", не препятствует заявителям жалобы реализацию своих прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Иные доводы жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт вынесен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 3 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
