Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-29370/2022

от 15 сентября 2022 года по делу N 33-29370

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчиков Калачева А.Л., Калачевой М.С.....*** на определение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

Выдать ГУ МВД адрес дубликаты исполнительных листов для принудительного исполнения решения по гражданскому делу 2-58/2013 от 11 апреля 2013 года.

Восстановить срок для предъявления к исполнению дубликатов исполнительных листов Головинского районного суда адрес, выданных по гражданскому делу N 2-58/13,

УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов во исполнение решения Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года и восстановлении срока на предъявление их к исполнению, в обоснование которого заявитель указывал на невозможность установить местонахождение оригиналов исполнительных документов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят ответчики Калачев А.Л., Калачева М.С., ***, в обоснование которой ссылаются на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГПК РФ с предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и подверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года *** выселены из квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречных требований Калачева Л.П., Гурандо Т.А., Калачева А.Л., Калачевой М.С., действующей в своих *** об обязании предоставить жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и обязании оформить договор пользования отказано.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем ДЖП и ЖФ адрес выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства за NN***.

13 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнить исполнительные документы.

Исполнительные листы были предъявлены в ССП повторно, исполнительные производства возбуждены 29 августа 2014 года, окончены по тем же основаниям 22 октября 2015 года.

24 февраля 2016 года определением Московского городского суда произведена замена истца ДЖП и ЖФ адрес на правопреемника адресМосквы.

8 августа 2016 года Головинским районным судом адрес произведена замена истца адресМосквы на правопреемника - ГУ МВД России по адрес.

Восстанавливая срок на предъявление исполнительных листов к исполнению и выдавая дубликаты исполнительных документов, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы взыскателю не выдавались, местонахождение ранее выданных листов установить невозможно, при этом, решение суда не исполнено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство по настоящему делу окончено в связи с невозможностью исполнить исполнительные документы 22 октября 2015 года.

Замена ДГИ адрес на правопреемника - ГУ МВД России по адрес произведена судом 8 августа 2016 года, следовательно, во всяком случае не позднее указанной даты заявитель не был лишен возможности установить местонахождение исполнительных листов и в случае необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, однако, обращение последовало лишь 27 января 2022 года, то есть более чем через 5 лет после вступления заявителя в дело и более чем через 6 лет после окончания исполнительных производств.

Доказательств совершения ГУ МВД России по адрес необходимых и разумных действий по установлению местонахождения ранее выданных исполнительных листов, не представлено, обращения к судебным приставам-исполнителем или прежнему взыскателю со стороны заявителя на протяжении длительного времени отсутствуют, при этом, сведения о возбужденных исполнительных производствах и об окончании исполнительных производств невозможностью исполнения имелись в материалах дела на дату замены стороны правопреемником, кроме того, база исполнительных производств является общедоступной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ГУ МВД России по адрес не приведено обстоятельств и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, в свою очередь, указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, объективно препятствовавшими взыскателю предъявить исполнительные документы к исполнению или обратиться с настоящим заявлением предусмотренный законом или соответственно разумный срок, в связи с чем оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, в удовлетворении заявления ГУ МВД России по адрес о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ГУ МВД России по адрес в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-58/2013 года по решению Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru