Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2936/2021

дело N 2-1029/2020

УИД 52RS0011-01-2020-001713-28

Судья Лунина Т.С. 33-2936/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В..

При секретаре Годовой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе ФИО3

с участием ФИО3, представителя ФИО2- адвоката ФИО19

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2020года

По делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 умершего [дата] денежные средства в размере [номер] рублей, проценты за пользование основного долга [номер] рублей в размере [номер] руб. период с 21.11. 2018года по 22.06. 2020годла и до дня фактического исполнения решения суда, денежные средства в размере 88 593,35руб. полученные на погребение пенсионера ФИО1, расходы по оплату государственной пошлине [номер] руб.

В обосновании заявленного требования указал, что [дата] умер его отец ФИО1.

В день смерти ФИО1 ответчик ФИО3 взял по расписке от [дата] у ФИО21 денежные средства в сумме [номер] руб., принадлежащие ФИО1 Узнав о данных обстоятельствах, истец попросил ФИО10 обратиться от имени истца в отдел полиции МО МВД России "Городецкий" с заявление о проведении проверки, о наличии в действиях ответчика умысла на завладении денежными средствами, поскольку на дату смерти ФИО1 истец находился в местах лишения свободы. Результатами проверки было установлено, что ответчик взял денежные средства и другое имущество, принадлежащее ФИО1 на хранение, и обязуется вернуть наследнику, который вступит в права наследования.

[дата] истец вступил в права наследования на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 в нотариальном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, право собственности на наследственное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по [адрес] право.

Истец является собственником всего имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, а также наследником переданных ответчику денежных средств и имущества, которое ответчик забрал из квартиры ФИО1, однако ответчиком в добровольном порядке денежные средства [номер] руб. не возвращены. Ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Кроме того, ответчик получил в Военном комиссариате [адрес] денежные средства - пособие на погребение пенсионера МО РФ ФИО1 в размере [номер] коп., но ответчиком был организован только поминальный обед, оставшиеся денежные средства ответчик оставил себе и распорядился по своему усмотрению.

Истец просил:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего [дата] денежные средства в размере [номер] руб., взятые по расписке ответчиком у ФИО21, принадлежащие ФИО1;

- взыскать с ответчика в пользу истца [номер] руб. в качестве основного долга, [номер] в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с [дата] по [дата] и до дня фактического исполнения решения суда, <данные изъяты> коп. полученное пособие на погребение пенсионера МО РФ для облагораживания места захоронения ФИО1, [номер] руб. расходы по уплате государственной пошлины;

Определением Богородского городского суда [адрес] от [дата] в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус города областного значения [адрес] ФИО20 (л.д. 33).

Определением суда в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО21

Определением Богородского городского суда [адрес] от [дата] прекращено производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности передать вещи принадлежащие ФИО1: часы настенные, медали и документы на них; о взыскании пособия на погребение, предоставленное пенсионером Министерства обороны РФ в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО19, действующая на основании доверенности [адрес]3 от [дата] требования поддержала.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 - ФИО11, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального РФ и действующая на основании доверенности [адрес]4 от [дата], в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по тем основаниям, что денежные средства получены не по договору займа, а безвозмездно, в качестве дара.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя ФИО11 (л.д. 102).

Третье лицо ФИО21, привлеченный к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Богородского городского суда [адрес] от [дата] постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего [дата], денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с ФИО3, [дата] рождения, в пользу ФИО2, [дата] г.р., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3, [дата] рождения, в пользу ФИО2, [дата] г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном величиной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с [дата] по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы считает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, не установлением обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения спора, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Предметом спорных правоотношений являются денежные средства принадлежавшие ФИО1, умершего [дата], на которые истцом заявлены притязания, полученные ответчиком, по расписке денежные средства [дата].

Согласно правовой позиции ответчика ФИО3 полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от третьего лица ФИО21, принадлежащие его дяде ФИО1 являются денежными средствами по договору дарения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

ФИО2 относится к наследнику первой очереди, поскольку, является родным сыном, наследодателя ФИО1, умершего [дата].

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

[дата] истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлении наследственных прав после смерти наследодателя ( л.д. 52).

Нотариусом города областного значения [адрес] ФИО20 21.11.2018г. истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего [дата] на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], земельный участок площадью 28 кв.м. с кадастровым номером [номер] находящегося по адресу: [адрес] строение 7 участок 52, гаража 52, расположенного в [адрес] строение 7 общей площадью 28 кв.м. кадастровый [номер], принадлежавшего ФИО12 умершей [дата], наследником которого является супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, земельного участка [номер] площадью 35 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного6г.[адрес] пер. Лодочный участок 42, гаража [номер] общей площадью 34,9 кв.м. кадастровый [номер], денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России / копия наследственного дела/.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] ФИО3 получил от ФИО21 <данные изъяты> руб., принадлежащих дяде ответчика ФИО3 - ФИО1 в присутствии ФИО13, что подтверждается копией расписки (л.д. 8).

В копии данной расписки / оборот/ содержатся сведения, что дополнительно ФИО21 отдал ФИО3 при жизни ФИО14 без расписки и <данные изъяты> руб. отдал Локареву (как указано в расписке) М.В. на ортопедический матрас Лазареву Сергею. Итого [номер] руб. переданы Локареву (как указано в расписке) М.В. / л.д.47 оборот/

[дата] умер ФИО1 / копия свидетельства о смерти /л.д. 7/.

После смерти наследодателя ФИО1, открылось наследство на квартиру по адресу: [адрес] денежных средств, на которое истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21.11. 2018г.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства / п.34/.

Учитывая, что ФИО2, как наследник первой очереди, вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО1, умершего [дата], обратившись в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, он вправе заявлять требования на спорные денежные средства, которые в наследственную массу не входили.

В сентябре 2019года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере [номер] рублей по расписке от [дата], как заемных денежных средств в связи с вступлением в права наследования / л.д.15/.

Согласно, рапорта от 04.07.2018г. отдела полиции УМВД России по [адрес], в отдел полиции обратилась двоюродная сестра ФИО2, выступающая от его имени по доверенности с заявлением, в котором просила принять законные меры в отношении ответчика, который после смерти ФИО1 без законных оснований, забрал из квартиры по адресу: [адрес], принадлежащие покойному ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб., банковскую карту с которой обналичил денежные средства в сумке <данные изъяты> руб., различные вещи (кортик, документы, документы на гараж, хронометры, сотовые телефоны и т.д.), что подтверждается копией рапорта (л.д.46), копией протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д. 46-оборот-47).

Постановлением оперуполномоченного ГУР 22 отдела полиции УМВД России по [адрес] от [дата] принято постановление о передаче указанного выше сообщения ФИО10, действующей на основании доверенности от имени своего двоюродного брата ФИО2 (материал КУСП - 4250 от [дата]) в УМВД России по [адрес] (л.д. 45).

Постановлением оперуполномоченного полиции ОУР отдела полиции (дислокация [адрес]) МО МВД России "Городецкий" ФИО15 от [дата] отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, в виду отсутствия события какого-либо преступления / л.д.55-56/.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования по размеру взыскания <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства являются наследственным имуществом, открывшимся на дату смерти наследодателя, подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях. При этом, размер заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей является недоказанным.

Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, которым в порядке ст.ст.55,56,60,67,71 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы ответчика о получении спорных денежных средств в дар, отклоняются.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.