Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года №33-2936/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-2936/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Кычкиной Н.А., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционные жалобы истца, представителя ответчика Полиенко Т.Б. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года по делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное обще6ство) к ответчикам Полиенко Т.Б., Перевозниковой Н.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
определено:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Перевозниковой Н.В., Полиенко Т.Б. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Перевозниковой Н.В., Полиенко Т.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 158 000 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Потаповой Т.Ю., судебная коллегия,
установила:
ПАО "ВТБ" обратился в суд к ответчикам Полиенко Н.В., Перевозниковой Н.В. с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от _______ г. ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.*** ст.*** УК РФ, указанный приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу, ПАО "ВТБ" было признано потерпевшей стороной в уголовном процессе, тем самым истцу преступными действиями нанесен ущерб в общем размере .......... рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о солидарном взыскании с ответчиков суммы нанесенного ущерба в размере 218 800 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Потапова Т.Ю. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с не установлением всех обстоятельств по делу.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Полиенко Т.Б.- Чистоедов Д.В. просит решение суда изменить, с учетом материального положения ответчика снизить суммы взыскания до 79 000 000 руб., распределив при этом сумму по ? на каждого ответчика.
Гражданское дело с апелляционными жалобами истца, представителя ответчика Полиенко Т.Б. передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС(Я).
Судебной коллегией в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ на основании следующего.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики Полиенко Н.В., Перевозникова Н.В.в настоящее время находятся в местах лишения свободы.
Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционных жалоб как истцом, так и представителем ответчика, копии жалобы были направлены в адрес ответчиков по месту регистрации(проживания).
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы истца, представителя ответчика Полиенко Т.Б. подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 323 ГПК РФ, а также для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы истца, представителя ответчика Полиенко Т.Б. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: О.Н. Бережнова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка