Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-2936/2019, 33-130/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-130/2020
г. Петропавловск-Камчатский
30 января 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахматова Алексея Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года (дело N 2-905/2019, судья Штенгель Ю.С.), которым постановлено:
Возвратить Ахматову А.Ю. частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебных замечаний.
УСТАНОВИЛ:
Слободчуков Н.Д. обратился с иском о взыскании с Ахматова А.Ю. денежных средств по договору займа на общую сумму 5287151 рубль 90 копеек.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года отклонены замечания Ахматова А.Ю. на протокол судебных заседаний от 19 июня 2019 года и 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Слободчукова Н.Д. к Ахматову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с вынесенным определением, Ахматов А.Ю. обратился в суд с частной жалобой по изложенным в ней основаниям, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года возвращена заявителю, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания в апелляционной порядке не предусмотрено.
В частной жалобе Ахматов А.Ю., не согласившись с вынесенным судом определением, ссылаясь на необходимость применения по аналогии норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит указанное определение суда отменить, как незаконное, принять к рассмотрению частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года и отменить его, как незаконное, а также внести в протокол судебных заседаний исправления, согласно представленных им замечаний.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, изложенными в ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на определения суда первой инстанции, не исключающие возможности дальнейшего движения дела, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
Возвращая жалобу Ахматову А.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое определение не препятствует движению дела, следовательно, не подлежит обжалованию в соответствии с действующим законодательством.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку гражданским процессуальным законодательством право участников процесса на обжалование определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.
При таких обстоятельствах утверждение частной жалобы о том, что частная жалоба на определение об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний должна рассматриваться Камчатским краевым судом по аналогии с нормами, изложенными в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, является несостоятельным, поскольку основано на ошибочном толковании норм процессуального права.
Доводы, выражающие несогласие Ахматова А.Ю. с содержанием протоколов судебных заседаний по делу, правового значения при рассмотрении настоящей частной жалобы не имеют, поскольку предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебных заседаний было реализовано ответчиком, и в соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания судом рассмотрены, нарушений прав ответчика не допущено.
Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается ответчик, не опровергают выводов суда первой инстанции.
Вместе с тем, судом установлено, что в резолютивной части определения судом первой инстанции допущена описка - вместо "об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний" судом ошибочно указано "об отклонении замечаний на протокол судебных замечаний". Учитывая, что данная неточность является следствием случайной описки и ее исправление не влечет изменения первоначального содержания судебного акта, суд полагает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "Возвратить Ахматову А.Ю. частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний"
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
