Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-2935/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-2935/2021
от 05 мая 2021 г. по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
при секретаре Исмаиловой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО СК "Согласие" ФИО5 на определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ООО СК Согласие" ФИО5, о взыскании с истца понесенных судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, отказать",
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов.
Решением Карабудахкентского районного суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК "Согласие", отказано.
В последующем представитель ООО СК "Согласие" обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 понесенных им судебных расходов за проведение судебной экспертизы в ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" в размере 10000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО СК "Согласие" ФИО5 АО просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО7 определением от <дата> судом была назначена повторная автотехническая экспертиза.
Расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО1
Письмом от <дата> директор экспертного учреждения ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" ФИО6 просил суд произвести оплату работ по производству экспертизы в размере 10000 руб.(л.д.140).
Решением Карабудахкентского районного суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК "Согласие", отказано. В связи с указанным письмом руководителя экспертного учреждения, суд этим же решением взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" оплату за произведенную экспертизу в размере 10000 руб.(л.д.149-153).
Представителем ООО СК "Согласие" к заявлению о взыскании с ФИО1 судебных расходов, представлен счет N от <дата> ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" к ООО СК "Согласие" об оплате за проведенную экспертизу, а также платежное поручение N от <дата> о перечислении ООО СК "Согласие" указанной суммы на расчетный счет ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" (л.д.3-4).
Стороны не принимали участие в рассмотрении дела, представителем ООО СК "Согласие" не были представлены суду документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств за произведенную экспертизу.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя ООО СК "Согласие" о взыскании с истца ФИО1 понесенных ООО СК "Согласие" расходов за проведение судебной экспертизы в ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" в размере 10000 руб., поскольку эта сумма решением суда уже взыскана с истца в пользу ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" (оно ответчиком не обжаловано), разъяснив при этом ответчику, что он вправе обратиться по этому вопросу в экспертное учреждение.
С учетом изложенного законных оснований для отмены постановленного по делу определения суда не имеется.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО СК "Согласие" ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
