Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2935/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 05 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кривушкиной Г.В. на решение Муромского городского суда от 21 мая 2021 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и ее назначении

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Кривушкиной Г.В.и ее представителя Черябкиной К.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Владимирской области Дерен Ю.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривушкина Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, время нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 01.11.1984 по 07.10.1985 и о назначении ей досрочной пенсии по старости. Также она просила признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) от 18 марта 2021 года об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2021 истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с наличием 37 лет страхового стажа. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) от 18.03.2021 N 5629/21 ответчик отказал в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". Не согласившись с данным решением, истец обжаловала его в вышестоящий орган. Согласно ответу от 01.04.2021 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области подтвердило правомерность вынесенного 18.03.2021.

Определением суда от 21 мая 2021 года принят отказ Кривушкиной Г.В. от исковых требований в части признания незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) от 18 марта 2021 года об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец Кривушкина Г.В. и ее представитель адвокат Черябкина К.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) Гуреева И.Н., действующая по доверенности, иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кривушкина просит отменить решение суда, поскольку, по мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права и дал неверную оценку представленным доказательствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", вступившим в законную силу с 01.01.2019, в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ дополнена частью 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что Кривушкина Г.В., ****, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования с 09 декабря 1997 (л.д. 33), 15.01.2021 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением Управления от 18.03.2021 N 5629/21 истцу отказано назначении указанной пенсии. Принятый ответчиком страховой стаж Кривушкиной Г.В. применительно к рассматриваемой норме права, на момент обращения в пенсионный орган составил 36 лет 28 дней, то есть меньше требуемых 37 лет.

Не согласившись с данным решением, Кривушкина Г.В. обжаловала его в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

В соответствии с ответом от 01.04.2021 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области подтвердило правомерность решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) от 18.03.2021 N 5629/21.

Согласно архивной справке от 10.03.2021 о заработной плате Кривушкиной Г.В. за 1983-1988 гг. за период работы в Меленковском заводе по выпуску зонтов Московского производственного объединения, истцу в период с ноября 1984 года по октябрь 1985 года выплачивалось пособие по уходу за ребенком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кривушкиной Г.В., суд правильно применил нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", к таковым не относится.

Таким образом, для назначения пенсии истцу на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет, который у истца отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муромского городского суда от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривушкиной Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи Е.Е. Белогурова, И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка