Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 февраля 2019 года №33-2935/2018, 33-153/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,




при секретаре


Ополеве Е.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
Отказать Публичному акционерному обществу "Камчатскэнерго" в принятии искового заявления к Хохлову Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Хохлову Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину
В частной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что на основании ст. 1175 ГК РФ истец имеет право предъявить требования к наследникам умершего ответчика, однако не имеет возможности получить сведения о лицах принявших наследство после смерти должника, в связи с чем, в иске истец просил оказать содействие в получении указанных сведений для последующей замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к Хохлову Н.Р. и исходя из того, что из иск предъявлен к умершему гражданину, который нести ответственность за нарушение прав и законных интересов не может, так как не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не принимает доводы частной жалобы о том, что на данном этапе невозможно определить круг наследников, поскольку доступа у истца к этой информации не имеется. Эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела, на день подачи иска в суд срок для принятия наследства после смерти Хохлова Н.Р. не истек.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из данной нормы закона следует, что до истечения срока для принятия наследства иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, истец, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, до истечения срока для принятия наследства не лишен был возможности предъявить иск в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу.
С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка