Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2017 года №33-2935/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 33-2935/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кантарбаева Болата Макыжановича на определение Салехардского городского суда от 28 августа 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика Кантарбаева Болата Макыжановича на решение Салехардского городского суда от 4 июля 2017 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Тюменской области к Кантарбаеву Болату Макыжановичу о возмещении убытков в порядке регресса возвратить лицу, подающему данную жалобу, со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского от 4 июля 2017 года удовлетворен иск ПАО СК "Росгосстрах" к Кантарбаеву Б.М. о возмещении убытков в порядке регресса.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кантарбаев Б.М. подал апелляционную жалобу, которая определением Салехардского городского суда от 28 августа 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
19 сентября 2017 года Кантарбаев Б.М. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 28 августа 2017 года.
Определением Салехардского городско суда от 11 октября 2017 года Кантарбаеву Б.М. восстановлен процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 28 августа 2017 года.
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с тем, что заявитель по делу Кантарбаев Б.М. назначен на должность судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Указом Президента РФ N 28 от 10 января 1995 года, проработал более 15 лет в должности судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Решением квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2011 года полномочия судьи Кантарбаева Б.М. на основании его письменного заявления прекращены со 2 марта 2011 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с его уходом в отставку, решением квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года на основании подпункта 3 пункта 6 статьи 15 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" отставка судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаева Б.М. прекращена.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, судебная коллегия полагает необходимым передать данное дело для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстах" к Кантарбаеву Болату Макыжановича о возмещении убытков в порядке регресса с частной жалобой Кантарбаева Болата Макыжановича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2017 года для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка